<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1990-914</id>
	<title>Rt-1990-914 - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Rt-1990-914"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1990-914&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-12T08:17:47Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1990-914&amp;diff=191280&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1990-914&amp;diff=191280&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T06:25:24Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1990-09-14&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
Rt-1990-914 (306-90)&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
Straffeprosess, Sikkerhetsstillelse&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
L.nr 1527/1990, jnr 470/1990.&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Sinding-Larsen, Skåre, Hellesylt&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§413  Straffeprosessloven (1981) §413]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
I privat straffesak som A har reist mot B, C og D, avsa Oslo byrett dom 25. august 1989. Saksøkeren anket dommen, og anken er henvist til Høyesterett. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I begjæring datert 16. august 1990 har de saksøkte begjært at saksøkeren skal stille sikkerhet etter straffeprosessloven §413 med i alt kr. 100.000,- som vilkår for å få fremmet ankesaken. Begjæringen har vært forelagt for den ankende parts prosessfullmektig, som har lagt ned påstand om at begjæringen ikke tas til følge og dessuten om å bli tilkjent saksomkostninger i forbindelse med begjæringen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner etter omstendighetene ikke grunn til å ta begjæringen om sikkerhetstillelse til følge. Den alminnelige regel er at det ikke kreves sikkerhetsstillelse for å få fremmet en sak for domstolene. Adgangen til å kreve sikkerhetsstillelse bør brukes med varsomhet. Utvalget skal peke på at det i denne saken allerede er stillet sikkerhet med kr. 50.000,- noe som ble fastsatt i forbindelse med sakens fremme for byretten. Utvalget finner etter omstendighetene ikke grunn til å kreve ytterligere sikkerhetsstillelse. Saksomkostninger i anledning av begjæringen bør ikke ilegges. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Beslutningen er enstemmig. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Slutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Begjæringen om ytterligere sikkerhetsstillelse tas ikke til følge. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>