https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Rt-1991-789 2026-05-27T22:41:58Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=Rt-1991-789&diff=192194&oldid=prev 2018-10-22T06:28:45Z

<p>XML-importering</p> <p><b>Ny side</b></p><div><br /> <br /> {{Høyesterett<br /> |Instans=<br /> <br /> Høyesteretts kjæremålsutvalg<br /> |Dato=<br /> 1991-06-20<br /> |Publisert=<br /> Rt-1991-789 (248-91)<br /> |Sammendrag=<br /> <br /> |Stikkord=<br /> Inndragning, Sameie<br /> |Saksgang=<br /> L.nr 1144/1991, jnr 507/1991.<br /> |Parter=<br /> <br /> |Forfatter=<br /> Holmøy, Gjølstad, Lund<br /> |Lovhenvisninger=<br /> [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§35 Straffeloven (1902) §35], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§37 §37], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§63 §63], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§10 Veitrafikkloven (1965) §10], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§24 §24], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§31 §31], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§349 Straffeprosessloven (1981) §349], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§350 §350]<br /> }}<br /> <br /> Haugesund byrett avsa 16. april 1991 dom med slik domsslutning: <br /> <br /> &quot;1. A, født xx.xx.1963, dømmes for 13 overtredelser av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. pkt. og 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §10 første ledd, 1. pkt. sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 36 - trettiseks - dager. <br /> <br /> 2. I medhold av straffeloven §35, første, annet og tredje ledd, jfr. straffeloven §37d inndras til fordel for statskassen delvis verdi av personbil X med kr 10.000,- - kronertitusen 00/100 -. I medhold av straffeloven §35 tredje ledd bestemmes at personbil X hefter for inndragningskravet.&quot; <br /> <br /> Saksforholdet fremgår av dommen. <br /> <br /> Domfelte har anket over byrettens bevisbedømmelse og rettsanvendelse med hensyn til inndragningskravet, domsslutningens punkt 2. <br /> <br /> Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at bestemmelsen om at bilen hefter for inndragningskravet må oppheves i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. For øvrig nektes anken fremmet, jf §349 første ledd. <br /> <br /> Den omhandlede bil er registrert i domfeltes venninnes navn, men domfelte har bidradd med kapital ved anskaffelsen idet de betalte noe hver. Byretten har lagt til grunn at domfelte ikke er eneeier av bilen. <br /> <br /> Domfeltes venninne er ikke gjort til part i saken. Det kan da ikke bestemmes at mer enn domfeltes ideelle andel i bilen kan hefte som sikkerhet for inndragningsbeløpet etter straffeloven §35 tredje ledd annet punktum. Utvalget viser i denne forbindelse til [[Rt-1978-1552]] og Matningsdal, Inndragning side 558. <br /> <br /> Slutning : <br /> <br /> Bestemmelsen i byrettens dom, domsslutningens punkt 2, om at personbil X hefter for inndragningskravet, oppheves. <br /> <br /> [[Kategori:Høyesterett]]</div>

Import