Import: XML-importering

2018-10-22T06:23:02Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesteretts kjæremålsutvalg
|Dato=
1991-07-11
|Publisert=
Rt-1991-837 (306-91)
|Sammendrag=

|Stikkord=
Husleierett, Ankefrist
|Saksgang=
L.nr. 358 K/1991, nr. 181/1991
|Parter=
BNP Kjøbmandsbanken AS (advokat Eli Stavnes) mot ANS Eiendomspart Karl Johansgt. 16B (advokat Ole C. Mørch).
|Forfatter=
Sinding-Larsen, Skåre, Bugge
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1939-06-16-6/§51 Husleieloven (1939) §51]
}}

I sak mellom ANS Eiendomspart Karl Johans gate 16 B og A/S Kjøbmandsbanken avsa Oslo byrett den 4. april 1990 dom med slik domslutning:

"1. A/S Kjøbmandsbanken dømmes til å betale til ANS Eiendomspart i alt kr. 10.472,- titusenfirehundreog- syttito 0/00. 2. A/S Kjøbmandsbanken pålegges å erstatte ANS Eiendoms- part saksomkostninger med kr. 9.250,- nitusentohundreog- femti 0/00.

Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker for pkt 1 og pkt 2." Etter at byrettens dom var avsagt er A/S Kjøbmandsbanken overtatt av Banque Nationale de Paris. Etter anke fra ANS Eiendomspart Karl Johans gate 16 B avsa Eidsivating lagmannsrett den 1. mars 1991 dom med slik domsslutning:

"1. Banque Nationale de Paris Norge A/S dømmes til å betale 208.000,- -tohundreogåttetusen- kroner til ANS Eiendomspart Karl Johansgt 16 B med tillegg av 18 % renter pr år fra 1. april 1989 til betaling skjer.

2. I saksomkostninger for byretten og lagmannsretten betaler Banque Nationale de Paris Norge A/S 46.250,- -førtisekstusentohundreogfemti- kroner til ANS Eiendomspart Karl Johansgt. 16 B.

3. Oppfyllelsesfristen for punkt 1 og 2 er to uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom."

Når det gjelder saksforholdet og partenes anførsler for de tidligere instanser, vises til de avsagte dommer.

Banque Nationale de Paris Norge A/S har påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. ANS Eiendomspart Karl Johans gate 16 B har inngitt tilsvar og hevder at saken må anses som en husleiesak idet den gjelder garanti for forpliktelser i et husleieforhold. Det følger da av husleieloven §51 at ankefristen er 14 dager. Anken er i så fall for sent fremsatt. Ankemotparten har på dette grunnlag nedlagt slik påstand:

"Prinsipalt:

1. BNP Kjøbmandsbanken AS' (tidl. A/S Kjøbmandsbankens) garantiforpliktelse ved garanti nr. 100/87 - til fordel for Bubasty Scandinavia A/S (ANS Eiendomspart Karl Johansgt. 16 B) - er bortfalt i sin helhet, som følge av unnlatelse av melding om mislighold og for sent fremsatt krav om utbetaling av garantien.

2. Ankemotparten dømmes til å tilbakebetale til BNP Kjøbmandsbanken kr. 207.000,- med tillegg av 18 % rente regnet fra den 22. februar 1989.

3. Ankemotparten idømmes saksomkostninger, såvel for byretten og lagmannsretten som for Høyesterett.

Subsidiært:

1. Ved renteinnbetaling stor kr. 5.382,- med tillegg av 18 % regnet fra og med 1. januar 1989 til og med 21. februar 1989, er BNP Kjøbmandsbanken AS' garantiforpliktelse etter garanti nr. 100/87 - til fordel for Bubasty Scandinavia A/S (ANS Eiendomspart Karl Johansgt. 16 B) - endelig og riktig oppfylt.

2. Ankemotparten idømmes saksomkostninger såvel for byretten og lagmannsretten som for Høyesterett."

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at avvisningspåstanden ikke kan føre frem. Saken gjelder forpliktelser etter en garantierklæring. Garantien knytter seg riktignok til den ene parts forpliktelser i et husleieforhold, men det er ikke disse forpliktelser som er omtvistet, men rekkevidden av garantierklæringen. Det foreligger derfor ikke et "tvistemål om leieforhold" slik at bestemmelsene i husleieloven §51 første ledd annet punktum kommer til anvendelse.

Den ankende part har ikke fremkommet med bemerkninger til ankemotpartens avvisningspåstand, og er ikke påført utgifter i den anledning. Saksomkostninger tilkjennes derfor ikke.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

1. Påstand om avvisning av anken på grunn av oversittelse av ankefristen tas ikke til følge.

[[Kategori:Høyesterett]]

Rt-1991-837 - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering