Statistikk over saksbehandlingen i Norges Høyesterett - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 12. jan. 2021 kl. 10:26

2021-01-12T10:26:03Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 12. jan. 2021 kl. 12:26
Linje 4:		Linje 4:
	Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser.		Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser.

	Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt. I 2008 slapp 9,11 % av samtlige anker inn, mens det i ~~2019~~ bare var 5,60 %.		Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt. I 2008 slapp 9,11 % av samtlige anker inn, mens det i 2020 bare var 4,85 %.

	Når vi første gang publiserte statistikk fra Høyesterett i 2018, oppdaget vi at nåløyet for å få en sak til behandling i Høyesterett nær hadde halvert seg siden 2008. Vi kontaktet derfor Høyesterett for å høre om silingspraksisen hadde endret seg og hva som var bakgrunnen for dette. Se svaret fra høyesterettsjustitiarius [[Toril Marie Øie]] [[#Svar fra Høyesterett\|lenger nede]].		Når vi første gang publiserte statistikk fra Høyesterett i 2018, oppdaget vi at nåløyet for å få en sak til behandling i Høyesterett nær hadde halvert seg siden 2008. Vi kontaktet derfor Høyesterett for å høre om silingspraksisen hadde endret seg og hva som var bakgrunnen for dette. Se svaret fra høyesterettsjustitiarius [[Toril Marie Øie]] [[#Svar fra Høyesterett\|lenger nede]].

FredrikL på 12. jan. 2021 kl. 09:49

2021-01-12T09:49:52Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 12. jan. 2021 kl. 11:49
Linje 245:		Linje 245:

	: - Fra saken er innkommet Høyesterett og til avgjørelse i ankeutvalget foreligger, tar det ca. én måned.		: - Fra saken er innkommet Høyesterett og til avgjørelse i ankeutvalget foreligger, tar det ca. én måned.
	: - Fra saken er innkommet og til ankeforhandling avholdes i avdeling, tar det ca. ~~seks~~ måneder i sivile saker og ca. ~~tre~~ måneder i straffesaker.		: - Fra saken er innkommet og til ankeforhandling avholdes i avdeling, tar det ca. syv måneder i sivile saker og ca. fire måneder i straffesaker.

	== Svar fra Høyesterett ==		== Svar fra Høyesterett ==

FredrikL på 12. jan. 2021 kl. 09:40

2021-01-12T09:40:03Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 12. jan. 2021 kl. 11:40
Linje 273:		Linje 273:
	* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/om/forretningsstatistikk/ Norges Høyesteretts forretningsstatistikk 2009-2018] (Domstol.no)		* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/om/forretningsstatistikk/ Norges Høyesteretts forretningsstatistikk 2009-2018] (Domstol.no)
	* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/arsmelding/virksomheten-i-hoyesterett-2003-2012/ Norges Høyesteretts virksomhetsrapporter 2003-2012] (Domstol.no)		* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/arsmelding/virksomheten-i-hoyesterett-2003-2012/ Norges Høyesteretts virksomhetsrapporter 2003-2012] (Domstol.no)
	* [~~http~~://~~aarsmelding~~.domstol.no/#!/~~oversikt~~/~~hoyrett~~ Årsmeldinger for Norges Høyesterett 2013-2020] (~~Aarsmelding.domstol~~.no)		* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/arsmelding/2020/ Årsmeldinger for Norges Høyesterett 2013-2020] (Domstol.no)

	[[Kategori:Rettsvesen]]		[[Kategori:Rettsvesen]]

FredrikL på 12. jan. 2021 kl. 09:38

2021-01-12T09:38:11Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 12. jan. 2021 kl. 11:38
Linje 1:		Linje 1:
	[[Fil:Andel-henviste-~~saker~~.jpg\|thumb\|Diagram som viser stadig trangere nåløye for å få en anke behandlet i Høyesterett.]]		[[Fil:Andel-henviste-saker2020.jpg\|thumb\|Diagram som viser stadig trangere nåløye for å få en anke behandlet i Høyesterett.]]
	Her finner du statistikk som viser omfanget og utviklingen av virksomheten til Norges Høyesterett.		Her finner du statistikk som viser omfanget og utviklingen av virksomheten til Norges Høyesterett.

Linje 12:		Linje 12:
	* Straffesaker: 10,02 %		* Straffesaker: 10,02 %

	=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (2009-~~2019~~):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 2009-2019</ref> ===		=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (2009-2020):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 2009-2019</ref> ===
	* Sivile saker: 6,68 %		* Sivile saker: 6,61 %
	* Straffesaker: 5,50 %		* Straffesaker: 5,30 %

	{\| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"		{\| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
Linje 67:		Linje 67:
	\|-		\|-
	\| '''2019''' \|\| 1024 \|\| 1120 \|\| 2144		\| '''2019''' \|\| 1024 \|\| 1120 \|\| 2144
			\|-
			\| '''2020''' \|\| 997 \|\| 1167 \|\| 2164
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 118:		Linje 120:
	\|-		\|-
	\| '''2019''' \|\| 428 \|\| 428 \|\| 856		\| '''2019''' \|\| 428 \|\| 428 \|\| 856
			\|-
			\| '''2020''' \|\| 394 \|\| 347 \|\| 741
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 169:		Linje 173:
	\|-		\|-
	\| '''2019''' \|\| 59 \|\| 61 \|\| 120		\| '''2019''' \|\| 59 \|\| 61 \|\| 120
			\|-
			\| '''2020''' \|\| 62 \|\| 43 \|\| 105
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 220:		Linje 226:
	\|-		\|-
	\| '''2019''' \|\| 5,76 % \|\| 5,45 % \|\| 5,60 %		\| '''2019''' \|\| 5,76 % \|\| 5,45 % \|\| 5,60 %
			\|-
			\| '''2020''' \|\| 6,22 % \|\| 3,68 % \|\| 4,85 %
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 260:		Linje 268:
	Dette er et langt bedre svar enn det forrige. Selv om vi legger forklaringen til grunn og trekker ut anker over kjennelser/beslutninger, er fortsatt nåløyet tydelig trangere etter 2008. Forklaringen gir derfor bare delvis svar på årsaken. Vi får håpe Høyesterett tar en gjennomgang av ankeutvalgets mandat og silingspraksis.		Dette er et langt bedre svar enn det forrige. Selv om vi legger forklaringen til grunn og trekker ut anker over kjennelser/beslutninger, er fortsatt nåløyet tydelig trangere etter 2008. Forklaringen gir derfor bare delvis svar på årsaken. Vi får håpe Høyesterett tar en gjennomgang av ankeutvalgets mandat og silingspraksis.

	I [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett~~/publikasjoner~~/arsmelding/2019/ årsmeldingen for 2019] valgte Høyesterett å redegjøre for silingspraksisen (side 7-9).		I [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/arsmelding/2019/ årsmeldingen for 2019] valgte Høyesterett å redegjøre for silingspraksisen (side 7-9).

	== Kilder ==		== Kilder ==
	* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/om/forretningsstatistikk/ Norges Høyesteretts forretningsstatistikk 2009-2018] (Domstol.no)		* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/om/forretningsstatistikk/ Norges Høyesteretts forretningsstatistikk 2009-2018] (Domstol.no)
	* [https://www.domstol.~~no/~~no/Enkelt-domstol/-~~norges~~-hoyesterett~~/om~~-~~hoyesterett/hoyesteretts~~-~~virksomhet~~/ Norges Høyesteretts virksomhetsrapporter 2003-~~2017~~] (~~Fjernet av~~ Domstol.no)		* [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/arsmelding/virksomheten-i-hoyesterett-2003-2012/ Norges Høyesteretts virksomhetsrapporter 2003-2012] (Domstol.no)
	* [http://aarsmelding.domstol.no/#!/oversikt/hoyrett ~~Årsmelding~~ for Norges Høyesterett ~~2011~~-~~2016~~] (Aarsmelding.domstol.no)		* [http://aarsmelding.domstol.no/#!/oversikt/hoyrett Årsmeldinger for Norges Høyesterett 2013-2020] (Aarsmelding.domstol.no)

	[[Kategori:Rettsvesen]]		[[Kategori:Rettsvesen]]

FredrikL på 11. mar. 2020 kl. 18:39

2020-03-11T18:39:59Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 11. mar. 2020 kl. 20:39
Linje 1:		Linje 1:
	[[Fil:Andel-henviste-saker.jpg\|thumb\|Diagram som viser stadig trangere nåløye.]]		[[Fil:Andel-henviste-saker.jpg\|thumb\|Diagram som viser stadig trangere nåløye for å få en anke behandlet i Høyesterett.]]
	Her finner du statistikk som viser omfanget og utviklingen av virksomheten til Norges Høyesterett.		Her finner du statistikk som viser omfanget og utviklingen av virksomheten til Norges Høyesterett.

FredrikL på 11. mar. 2020 kl. 18:39

2020-03-11T18:39:20Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 11. mar. 2020 kl. 20:39
Linje 1:		Linje 1:
			[[Fil:Andel-henviste-saker.jpg\|thumb\|Diagram som viser stadig trangere nåløye.]]
	Her finner du statistikk som viser omfanget og utviklingen av virksomheten til Norges Høyesterett.		Her finner du statistikk som viser omfanget og utviklingen av virksomheten til Norges Høyesterett.

FredrikL på 13. jan. 2020 kl. 18:19

2020-01-13T18:19:33Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. jan. 2020 kl. 20:19
Linje 259:		Linje 259:
	Dette er et langt bedre svar enn det forrige. Selv om vi legger forklaringen til grunn og trekker ut anker over kjennelser/beslutninger, er fortsatt nåløyet tydelig trangere etter 2008. Forklaringen gir derfor bare delvis svar på årsaken. Vi får håpe Høyesterett tar en gjennomgang av ankeutvalgets mandat og silingspraksis.		Dette er et langt bedre svar enn det forrige. Selv om vi legger forklaringen til grunn og trekker ut anker over kjennelser/beslutninger, er fortsatt nåløyet tydelig trangere etter 2008. Forklaringen gir derfor bare delvis svar på årsaken. Vi får håpe Høyesterett tar en gjennomgang av ankeutvalgets mandat og silingspraksis.

	I [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/publikasjoner/arsmelding/2019/ årsmeldingen for 2019] valgte Høyesterett å redegjøre for silingspraksisen.		I [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/publikasjoner/arsmelding/2019/ årsmeldingen for 2019] valgte Høyesterett å redegjøre for silingspraksisen (side 7-9).

	== Kilder ==		== Kilder ==

FredrikL på 13. jan. 2020 kl. 15:58

2020-01-13T15:58:58Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. jan. 2020 kl. 17:58
Linje 3:		Linje 3:
	Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser.		Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser.

	Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt. I 2008 slapp 9,11 % av samtlige anker inn, mens det i 2019 bare var 4,62 %. ~~En halvering på 10 år!~~		Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt. I 2008 slapp 9,11 % av samtlige anker inn, mens det i 2019 bare var 5,60 %.

	~~Etter tallslipp~~ i 2018 kontaktet vi Høyesterett for å høre om silingspraksisen hadde endret seg og hva som var bakgrunnen for dette. Se svaret fra høyesterettsjustitiarius [[Toril Marie Øie]] [[#Svar fra Høyesterett\|lenger nede]]~~. I [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/publikasjoner/arsmelding/2019/ årsmeldingen for 2019] valgte Høyesterett å redegjøre for silingspraksisen~~.		Når vi første gang publiserte statistikk fra Høyesterett i 2018, oppdaget vi at nåløyet for å få en sak til behandling i Høyesterett nær hadde halvert seg siden 2008. Vi kontaktet derfor Høyesterett for å høre om silingspraksisen hadde endret seg og hva som var bakgrunnen for dette. Se svaret fra høyesterettsjustitiarius [[Toril Marie Øie]] [[#Svar fra Høyesterett\|lenger nede]].
	__NOTOC__		__NOTOC__
	=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (1999-2008):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 1999-2008</ref> ===		=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (1999-2008):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 1999-2008</ref> ===
Linje 258:		Linje 258:

	Dette er et langt bedre svar enn det forrige. Selv om vi legger forklaringen til grunn og trekker ut anker over kjennelser/beslutninger, er fortsatt nåløyet tydelig trangere etter 2008. Forklaringen gir derfor bare delvis svar på årsaken. Vi får håpe Høyesterett tar en gjennomgang av ankeutvalgets mandat og silingspraksis.		Dette er et langt bedre svar enn det forrige. Selv om vi legger forklaringen til grunn og trekker ut anker over kjennelser/beslutninger, er fortsatt nåløyet tydelig trangere etter 2008. Forklaringen gir derfor bare delvis svar på årsaken. Vi får håpe Høyesterett tar en gjennomgang av ankeutvalgets mandat og silingspraksis.

			I [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/publikasjoner/arsmelding/2019/ årsmeldingen for 2019] valgte Høyesterett å redegjøre for silingspraksisen.

	== Kilder ==		== Kilder ==

FredrikL på 13. jan. 2020 kl. 15:52

2020-01-13T15:52:53Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. jan. 2020 kl. 17:52
Linje 3:		Linje 3:
	Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser.		Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser.

	Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt. I 2008 slapp 9,11 % av samtlige anker inn, mens det i ~~2018~~ bare var 4,62 %. En halvering på 10 år!		Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt. I 2008 slapp 9,11 % av samtlige anker inn, mens det i 2019 bare var 4,62 %. En halvering på 10 år!

	~~Vi tenkte det måtte ligge en endring av regelverk eller andre velbegrunnede årsaker bak en halvering av antall anker som tas inn til Høyesterett~~ i ~~avdeling og~~ kontaktet Høyesterett for å ~~finne svar~~. Se svaret fra høyesterettsjustitiarius [[Toril Marie Øie]] [[#Svar fra Høyesterett\|lenger nede]].		Etter tallslipp i 2018 kontaktet vi Høyesterett for å høre om silingspraksisen hadde endret seg og hva som var bakgrunnen for dette. Se svaret fra høyesterettsjustitiarius [[Toril Marie Øie]] [[#Svar fra Høyesterett\|lenger nede]]. I [https://www.domstol.no/Enkelt-domstol/hoyesterett/publikasjoner/arsmelding/2019/ årsmeldingen for 2019] valgte Høyesterett å redegjøre for silingspraksisen.
	__NOTOC__		__NOTOC__
	=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (1999-2008):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 1999-2008</ref> ===		=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (1999-2008):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 1999-2008</ref> ===
Linje 11:		Linje 11:
	* Straffesaker: 10,02 %		* Straffesaker: 10,02 %

	=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (2009-~~2018~~):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 2009-~~2018~~</ref> ===		=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (2009-2019):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 2009-2019</ref> ===
	* Sivile saker: 6,73 %		* Sivile saker: 6,68 %
	* Straffesaker: 5,45 %		* Straffesaker: 5,50 %

	{\| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"		{\| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
Linje 218:		Linje 218:
	\| '''2018''' \|\| 5,05 % \|\| 4,24 % \|\| 4,62 %		\| '''2018''' \|\| 5,05 % \|\| 4,24 % \|\| 4,62 %
	\|-		\|-
	\| '''2019''' \|\| 5,05 % \|\| 4,24 % \|\| 4,62 %		\| '''2019''' \|\| 5,76 % \|\| 5,45 % \|\| 5,60 %
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 239:		Linje 239:

	== Svar fra Høyesterett ==		== Svar fra Høyesterett ==
	~~Vi tenkte det måtte ligge en endring av regelverk eller andre velbegrunnede årsaker bak~~ en ~~halvering av antall anker som tas inn~~ til Høyesterett ~~i avdeling og~~ kontaktet Høyesterett for å ~~finne svar~~.		Når vi for første gang publiserte statistikk fra Høyesterett i 2018, oppdaget vi at nåløyet for å få en sak til behandling i Høyesterett nær hadde halvert seg siden 2008. Vi kontaktet derfor Høyesterett for å høre om silingspraksisen hadde endret seg og hva som var bakgrunnen for dette.

	Den 27.04.2018 fikk vi svar fra Øistein Aamodt, som den gang var Høyesteretts assisterende direktør. Dessverre besvarte ikke det spørsmålet.		Den 27.04.2018 fikk vi svar fra Øistein Aamodt, som den gang var Høyesteretts assisterende direktør. Dessverre besvarte ikke det spørsmålet.

FredrikL på 13. jan. 2020 kl. 15:21

2020-01-13T15:21:00Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. jan. 2020 kl. 17:21
Linje 64:		Linje 64:
	\|-		\|-
	\| '''2018''' \|\| 1009 \|\| 1155 \|\| 2164		\| '''2018''' \|\| 1009 \|\| 1155 \|\| 2164
			\|-
			\| '''2019''' \|\| 1024 \|\| 1120 \|\| 2144
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 113:		Linje 115:
	\|-		\|-
	\| '''2018''' \|\| 416 \|\| 403 \|\| 819		\| '''2018''' \|\| 416 \|\| 403 \|\| 819
			\|-
			\| '''2019''' \|\| 428 \|\| 428 \|\| 856
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 162:		Linje 166:
	\|-		\|-
	\| '''2018''' \|\| 51 \|\| 49 \|\| 100		\| '''2018''' \|\| 51 \|\| 49 \|\| 100
			\|-
			\| '''2019''' \|\| 59 \|\| 61 \|\| 120
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Linje 211:		Linje 217:
	\|-		\|-
	\| '''2018''' \|\| 5,05 % \|\| 4,24 % \|\| 4,62 %		\| '''2018''' \|\| 5,05 % \|\| 4,24 % \|\| 4,62 %
			\|-
			\| '''2019''' \|\| 5,05 % \|\| 4,24 % \|\| 4,62 %
	\|-		\|-
	\|}		\|}