TAHER-2015-17700 - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 19. jun. 2020 kl. 14:05

2020-06-19T14:05:47Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. jun. 2020 kl. 16:05
Linje 9:		Linje 9:
	\|Saksgang=Asker og Bærum tingrett TAHER-2015-17700 saksnr. 15-017700MED-AHER/2, Borgarting lagmannsrett [[LB-2015-200845]] saksnr. 15-200845AST-BORG/02		\|Saksgang=Asker og Bærum tingrett TAHER-2015-17700 saksnr. 15-017700MED-AHER/2, Borgarting lagmannsrett [[LB-2015-200845]] saksnr. 15-200845AST-BORG/02
	\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (Førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim Politiadvokat Janne Danielsen) mot Gjermund Erik Cappelen (Advokat Benedict de Vibe, Advokatfullmektig Kaja de Vibe Malling), nr. 2 B (Advokat Vegard Aaløkken), nr. 3 C (Advokat Sol Elden, Advokat John Christian Elden), nr. 4 D (Advokat Inger Lise Sætren), nr. 5 E (Advokat Thor Bache-Wiig), nr. 6 F (Advokat Ingrid Humerfelt Eckhoff), nr. 7 G (Advokat Nils Christian Nordhus)		\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (Førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim Politiadvokat Janne Danielsen) mot Gjermund Erik Cappelen (Advokat Benedict de Vibe, Advokatfullmektig Kaja de Vibe Malling), nr. 2 B (Advokat Vegard Aaløkken), nr. 3 C (Advokat Sol Elden, Advokat John Christian Elden), nr. 4 D (Advokat Inger Lise Sætren), nr. 5 E (Advokat Thor Bache-Wiig), nr. 6 F (Advokat Ingrid Humerfelt Eckhoff), nr. 7 G (Advokat Nils Christian Nordhus)
	\|Forfatter=Cecilie Walnum, ~~Meddommere:~~ Gro Sarah Melleby, Anders Egede Fossem		\|Forfatter=Tingrettsdommer Cecilie Walnum, Meddommer Gro Sarah Melleby, Meddommer Anders Egede Fossem
	\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§317 §317], [https://lovdata.no/lov/1961-06-09-1/§33 Våpenloven (1961) §33]		\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§317 §317], [https://lovdata.no/lov/1961-06-09-1/§33 Våpenloven (1961) §33]
	}}		}}
Linje 1 371:		Linje 1 371:
	Side:62		Side:62

	<span id="rp-tittel">SLUTNING I KJENNELSE</span>		<span id="slutning"><center><span id="rp-tittel">SLUTNING I KJENNELSE</span></center></span>

	Gjermund Erik Cappelen, født xx.xx.1966, er skyldig i overtredelse av<br />		Gjermund Erik Cappelen, født xx.xx.1966, er skyldig i overtredelse av<br />

FredrikL på 8. jul. 2019 kl. 15:05

2019-07-08T15:05:13Z

FredrikL på 8. jul. 2019 kl. 14:58

2019-07-08T14:58:42Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 8. jul. 2019 kl. 16:58
Linje 39:		Linje 39:
	for som ledd i virksomheten til en organisert kriminell gruppe, ulovlig å ha oppbevart eller overdratt narkotika, og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket til dette.		for som ledd i virksomheten til en organisert kriminell gruppe, ulovlig å ha oppbevart eller overdratt narkotika, og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket til dette.

	<b>Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:<b><br />		<b>Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:</b><br />
	<b>a)</b><br />		<b>a)</b><br />
	<b>Gjelder nr. 1 Cappelen, nr. 2 B, nr. 3 C og nr. 4 D</b><br />		<b>Gjelder nr. 1 Cappelen, nr. 2 B, nr. 3 C og nr. 4 D</b><br />

FredrikL på 8. jul. 2019 kl. 14:57

2019-07-08T14:57:31Z

Vis endringer

FredrikL på 5. des. 2018 kl. 17:35

2018-12-05T17:35:53Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. des. 2018 kl. 19:35
Linje 521:		Linje 521:
	Politiet har ved ransaking beslaglagt håndskrevne lapper med navn/kallenavn, tall og betegnelser på ulike typer hasj. Dette er erkjent å være et narkotikaregnskap. Det ble foretatt slikt beslag både hjemme hos Cappelen, på lageret i xxxxveien 197, hjemme hos C og i xxxxvei 5. Politioverbetjent Labråten har i retten redegjort for etterforskningen knyttet til regnskapet.		Politiet har ved ransaking beslaglagt håndskrevne lapper med navn/kallenavn, tall og betegnelser på ulike typer hasj. Dette er erkjent å være et narkotikaregnskap. Det ble foretatt slikt beslag både hjemme hos Cappelen, på lageret i xxxxveien 197, hjemme hos C og i xxxxvei 5. Politioverbetjent Labråten har i retten redegjort for etterforskningen knyttet til regnskapet.

	Regnskapslapper funnet hos Cappelen og hos C er skrevet av Cappelen. Det som er funnet i ~~Jacob Neumannsvei~~ legges til grunn er skrevet av xxxx. Det har vært gjennomført skriftanalyser som viser at materialet funnet i xxxxveien kan være skrevet av D. Det er en del dobbeltføringer i regnskapet ved at flere aktører synes å sitte med lapper som viser samme kvantum og mottaker. Dette synliggjør hvorledes gruppen har arbeidet.		Regnskapslapper funnet hos Cappelen og hos C er skrevet av Cappelen. Det som er funnet i xxxxvei legges til grunn er skrevet av xxxx. Det har vært gjennomført skriftanalyser som viser at materialet funnet i xxxxveien kan være skrevet av D. Det er en del dobbeltføringer i regnskapet ved at flere aktører synes å sitte med lapper som viser samme kvantum og mottaker. Dette synliggjør hvorledes gruppen har arbeidet.

	Regnskapet danner grunnlag for beregning av hvilket kvantum hasj den enkelte kjøper har ervervet. E, F, G, xxxx, xxxx, xxxx og xxxx er i regnskapet identifisert som kjøpere.		Regnskapet danner grunnlag for beregning av hvilket kvantum hasj den enkelte kjøper har ervervet. E, F, G, xxxx, xxxx, xxxx og xxxx er i regnskapet identifisert som kjøpere.
Linje 756:		Linje 756:
	Av spaningen fremgår det at E hadde møte med Cappelen 19. desember kl. 11.00. I følge E snakket de om at han skulle få noe annet, et par kilo, som B skulle levere dagen etter. Det ble levert hasj 20. desember av B forut for at han ble pågrepet. Hvor mye som ble levert denne dagen er ikke avklart gjennom etterforskningen, men sett i lys av omfanget av Cappelens virksomhet og situasjonen denne dagen, synes det lite trolig at det bare var hentet ut et par kilo fra lageret i xxxxvei. Det bemerkes i denne forbindelse at B åpenbart hadde hentet ut hasj til G, og det er erkjent at G fikk levert 15 kilo hasj 19. desember på Maxbo ved Lysaker.		Av spaningen fremgår det at E hadde møte med Cappelen 19. desember kl. 11.00. I følge E snakket de om at han skulle få noe annet, et par kilo, som B skulle levere dagen etter. Det ble levert hasj 20. desember av B forut for at han ble pågrepet. Hvor mye som ble levert denne dagen er ikke avklart gjennom etterforskningen, men sett i lys av omfanget av Cappelens virksomhet og situasjonen denne dagen, synes det lite trolig at det bare var hentet ut et par kilo fra lageret i xxxxvei. Det bemerkes i denne forbindelse at B åpenbart hadde hentet ut hasj til G, og det er erkjent at G fikk levert 15 kilo hasj 19. desember på Maxbo ved Lysaker.

	Kvantumet på 85 kilo som er angitt i tiltalen er beregnet på grunnlag av hva som fremgår av narkotikaregnskapet. Det er funnet to lapper i xxxxveien med overskriften ØST som tilsier salg av 50 og 31 kilo. Opplysningene finnes igjen i et spiralhefte som var i ~~Jacob Neumannsvei~~. Den ene omhandler hasj som ifølge Cappelen ble innført sommeren 2013. Den andre omhandler hasj innført i november 2013 og opplysningene på denne		Kvantumet på 85 kilo som er angitt i tiltalen er beregnet på grunnlag av hva som fremgår av narkotikaregnskapet. Det er funnet to lapper i xxxxveien med overskriften ØST som tilsier salg av 50 og 31 kilo. Opplysningene finnes igjen i et spiralhefte som var i xxxxvei. Den ene omhandler hasj som ifølge Cappelen ble innført sommeren 2013. Den andre omhandler hasj innført i november 2013 og opplysningene på denne

	Side:32		Side:32

	lappen finnes igjen også i regnskap beslaglagt hjemme hos Cappelen. En siste lapp er funnet hos Cappelen og omhandler 4,4 kilo. Disse opplysningene finnes også igjen i spiralheftet i ~~Jacob Neumannsvei~~.		lappen finnes igjen også i regnskap beslaglagt hjemme hos Cappelen. En siste lapp er funnet hos Cappelen og omhandler 4,4 kilo. Disse opplysningene finnes også igjen i spiralheftet i xxxxvei.

	E forklarer som nevnt regnskapet med hvilket kvantum han hadde en opsjon på å få ta ut. Retten fester ingen lit til en slik forståelse og det er ikke beslaglagt hasj i xxxxveien som kan støtte denne teorien.		E forklarer som nevnt regnskapet med hvilket kvantum han hadde en opsjon på å få ta ut. Retten fester ingen lit til en slik forståelse og det er ikke beslaglagt hasj i xxxxveien som kan støtte denne teorien.

FredrikL på 5. des. 2018 kl. 13:42

2018-12-05T13:42:12Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. des. 2018 kl. 15:42
Linje 30:		Linje 30:
	<u>Tiltalte nr 7 G</u>, er født xx.xx.1978 og bor i xxxx 40 B, X. Han arbeider som servitør.		<u>Tiltalte nr 7 G</u>, er født xx.xx.1978 og bor i xxxx 40 B, X. Han arbeider som servitør.

	Tiltalte xxxx møtte ikke og saken hans ble utsatt.		Tiltalte (nr 8) xxxx møtte ikke og saken hans ble utsatt.

	=== 1.2 Tiltalebeslutningene ===		=== 1.2 Tiltalebeslutningene ===

FredrikL på 5. des. 2018 kl. 13:40

2018-12-05T13:40:02Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. des. 2018 kl. 15:40
Linje 12:		Linje 12:
	\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§317 §317], [https://lovdata.no/lov/1961-06-09-1/§33 Våpenloven (1961) §33]		\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§317 §317], [https://lovdata.no/lov/1961-06-09-1/§33 Våpenloven (1961) §33]
	}}		}}
	== Innledning ==		== 1. Innledning ==

	=== 1.1 Tiltalte i saken ===		=== 1.1 Tiltalte i saken ===
Linje 405:		Linje 405:
	== Rettens vurdering ==		== Rettens vurdering ==

	== 2 Rettens innledende bemerkninger ==		== 2. Rettens innledende bemerkninger ==

	=== 2.1 Sakens bakgrunn ===		=== 2.1 Sakens bakgrunn ===
Linje 439:		Linje 439:
	Tiltalen omfatter en tidsperiode som strekker seg tilbake til 2011. At saken omhandler forhold så vidt langt tilbake i tid vil få betydning ved vurderingen av både de tiltaltes og vitners forklaringer. Dette gjør seg særlig gjeldende i forhold til forbruksanalyser foretatt i forbindelse med tiltalen på heleri og påstand om inndragning. Det er innhentet forklaringer om inntekter og utgifter svært langt tilbake i tid, og det må vises en viss forståelse for at det kan være vanskelig å huske detaljer.		Tiltalen omfatter en tidsperiode som strekker seg tilbake til 2011. At saken omhandler forhold så vidt langt tilbake i tid vil få betydning ved vurderingen av både de tiltaltes og vitners forklaringer. Dette gjør seg særlig gjeldende i forhold til forbruksanalyser foretatt i forbindelse med tiltalen på heleri og påstand om inndragning. Det er innhentet forklaringer om inntekter og utgifter svært langt tilbake i tid, og det må vises en viss forståelse for at det kan være vanskelig å huske detaljer.

	== 3 Narkotikalovbruddene ==		== 3. Narkotikalovbruddene ==

	=== 3.1. Innledning ===		=== 3.1. Innledning ===
Linje 886:		Linje 886:
	E har erkjent å ha oppbevart 224 gram hasj på bopel da han ble pågrepet 14. mai 2014. Tilståelsen styrkes av beslagsrapporter og han blir å dømme for forholdet.		E har erkjent å ha oppbevart 224 gram hasj på bopel da han ble pågrepet 14. mai 2014. Tilståelsen styrkes av beslagsrapporter og han blir å dømme for forholdet.

	== 4 Helerilovbruddene ==		== 4. Helerilovbruddene ==

	=== 4.1 Generelle bemerkninger ===		=== 4.1 Generelle bemerkninger ===

FredrikL på 5. des. 2018 kl. 13:33

2018-12-05T13:33:19Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. des. 2018 kl. 15:33
Linje 328:		Linje 328:
	:- 132 stk vakuumposer		:- 132 stk vakuumposer

	'''5. ~~Jan Erik~~ E''', f. xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av:<br />		'''5. E''', f. xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av:<br />
	:- Straffeloven (1902) § 162 første ledd, jfr. tredje ledd første punktum		:- Straffeloven (1902) § 162 første ledd, jfr. tredje ledd første punktum
	:- Straffeloven (1902) § 162 første ledd		:- Straffeloven (1902) § 162 første ledd

FredrikL på 5. des. 2018 kl. 13:30

2018-12-05T13:30:39Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. des. 2018 kl. 15:30
Linje 1 335:		Linje 1 335:
	:- straffeloven § 317 første ledd første straffalternativ		:- straffeloven § 317 første ledd første straffalternativ
	:- våpenloven § 33 første ledd annet punktum, jf. tredje ledd, jfr. § 8 første ledd		:- våpenloven § 33 første ledd annet punktum, jf. tredje ledd, jfr. § 8 første ledd
			:til en straff av fengsel i 13 – tretten - år jf. straffeloven (1902) § 62. Varetekt kommer til fradrag med 422 – firehudreogtoogtyve - dager.

	~~til en straff av fengsel i 13 – tretten - år jf~~. ~~straffeloven (1902) § 62. Varetekt kommer til fradrag med 422 – firehudreogtoogtyve - dager.~~		2. I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos B

	I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos B
	:- 467 850 kroner herunder 67 850 kroner i kontanter		:- 467 850 kroner herunder 67 850 kroner i kontanter
	:- Volkswagen Transporter med kjennemerke BR xxxxx		:- Volkswagen Transporter med kjennemerke BR xxxxx
Linje 1 347:		Linje 1 346:
	Side:63		Side:63

	2. C, født xx.xx.1952, dømmes for overtredelse av:		3. C, født xx.xx.1952, dømmes for overtredelse av:
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jfr. tredje ledd første punktum, jfr. femte ledd, jfr. § 60 a		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jfr. tredje ledd første punktum, jfr. femte ledd, jfr. § 60 a
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jfr. annet ledd, jf. § 60 a		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jfr. annet ledd, jf. § 60 a
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd og		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd og
	:- straffeloven § 317 første og annet ledd jf. fjerde ledd		:- straffeloven § 317 første og annet ledd jf. fjerde ledd
			:til en straff av fengsel i 16 – seksten - år, jf. straffeloven (1902) § 62.
			:Varetekt kommer til fradrag med 426 - firehundreogtjueseks - dager.

	~~til en straff av fengsel i 16 – seksten - år, jf~~. ~~straffeloven (1902) § 62.~~		4. I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos C:

	~~Varetekt kommer til fradrag med 426 - firehundreogtjueseks - dager.~~

	I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos C:
	:- 1 693 000 kroner, herunder 493 000 kroner i kontanter		:- 1 693 000 kroner, herunder 493 000 kroner i kontanter
	:- en Nokia mobiltelefon		:- en Nokia mobiltelefon
Linje 1 364:		Linje 1 361:
	:- Nike ryggsekk		:- Nike ryggsekk

	3. D, født xx.xx.1953, dømmes for overtredelse av:		5. D, født xx.xx.1953, dømmes for overtredelse av:
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum, jf. femte ledd, jfr. § 60 a		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum, jf. femte ledd, jfr. § 60 a
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. annet ledd, jfr. § 60 a		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. annet ledd, jfr. § 60 a
Linje 1 371:		Linje 1 368:
	:- straffeloven (1902) § 317 første ledd første straffalternativ		:- straffeloven (1902) § 317 første ledd første straffalternativ
	:- legemiddelloven § 31 annet ledd, jfr. § 24 første ledd		:- legemiddelloven § 31 annet ledd, jfr. § 24 første ledd
			:til en straff av fengsel i 15 – femten - år, jf. straffeloven (1902) § 62 og § 63 annet ledd. Varetekt kommer til fradrag med 168 – ethundreogsekstiåtte- dager.

	~~til en straff av fengsel i 15 – femten - år, jf~~. ~~straffeloven (1902) § 62 og § 63 annet ledd. Varetekt kommer til fradrag med 168 – ethundreogsekstiåtte- dager.~~		6. I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos D:

	I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos D:
	:- 600 000 kroner herunder 10 000 kroner beslaglagt på konto 9008.xx.xxxxx i Sparebank 1, 38 805,56 kroner beslaglagt på konto 1627.xx.xxxxx i DnB og17 500 kroner i kontanter.		:- 600 000 kroner herunder 10 000 kroner beslaglagt på konto 9008.xx.xxxxx i Sparebank 1, 38 805,56 kroner beslaglagt på konto 1627.xx.xxxxx i DnB og17 500 kroner i kontanter.
	:- en elektrisk jekketralle		:- en elektrisk jekketralle
Linje 1 384:		Linje 1 380:
	Side:64		Side:64

	4. E, født xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av:		7. E, født xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av:
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd
	:- straffeloven § 317 første ledd første straffalternativ		:- straffeloven § 317 første ledd første straffalternativ
			:til en straff av fengsel i 5 – fem - år og 6 – seks – måneder jf.. straffeloven (1902) § 62. Varetekt kommer til fradrag med 5 – fem - dager.

	~~til en straff av fengsel i 5 – fem - år og 6 – seks – måneder jf~~.~~. straffeloven (1902) § 62. Varetekt kommer til fradrag med 5 – fem - dager.~~		8. I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos E:

	I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos E:
	:- 146 000 kroner, herunder 3 418 kroner i kontanter		:- 146 000 kroner, herunder 3 418 kroner i kontanter
	:- en Biltemabag		:- en Biltemabag
Linje 1 401:		Linje 1 396:
	:- to piper		:- to piper

	5. F, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av:		9. F, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av:
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum
	:- straffeloven (1902) § 162 første og annet ledd		:- straffeloven (1902) § 162 første og annet ledd
Linje 1 407:		Linje 1 402:
	:- våpenloven § 33 første ledd første punktum, jf. tredje ledd, jf. § 31, jf. våpenforskriften av 25. juni 2009 nr. 904 § 79 første ledd		:- våpenloven § 33 første ledd første punktum, jf. tredje ledd, jf. § 31, jf. våpenforskriften av 25. juni 2009 nr. 904 § 79 første ledd
	:- våpenloven § 33 første ledd første punktum, jf. tredje ledd, jf. § 31 første ledd, jf. våpenforskriften av 25. juni 2009 nr. 904 § 80 første ledd annet punktum		:- våpenloven § 33 første ledd første punktum, jf. tredje ledd, jf. § 31 første ledd, jf. våpenforskriften av 25. juni 2009 nr. 904 § 80 første ledd annet punktum
			:til en straff av fengsel i 9- ni - år, jf. straffeloven (1902) § 62. Varetekt kommer til fradrag med 5 – fem - dager.

	~~til en straff av fengsel i 9- ni - år, jf~~. ~~straffeloven (1902) § 62. Varetekt kommer til fradrag med 5 – fem - dager.~~		10. I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos F:

	I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos F:
	:- 2 201 000 kroner herunder 1 355 600 kroner i kontanter		:- 2 201 000 kroner herunder 1 355 600 kroner i kontanter
	:- en Toyota landcruiser med kjennemerke BR xxxxx		:- en Toyota landcruiser med kjennemerke BR xxxxx
Linje 1 421:		Linje 1 415:
	Side:65		Side:65

	6. G, født xx.xx.1978, dømmes for overtredelse av:		11. G, født xx.xx.1978, dømmes for overtredelse av:
	:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum		:- straffeloven (1902) § 162 første ledd, jf. tredje ledd første punktum
	:- straffeloven (1902) § 162 annet ledd, jf. første ledd		:- straffeloven (1902) § 162 annet ledd, jf. første ledd
			:til en straff av fengsel i 5 – fem - år, jf. straffeloven (1902) § 62 første ledd.
			:Varetekt kommer til fradrag med 142 – ethundreogførtito - dager.

	~~til en straff av fengsel i 5 – fem - år, jf~~. ~~straffeloven (1902) § 62 første ledd.~~		12. I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos G:

	~~Varetekt kommer til fradrag med 142 – ethundreogførtito - dager.~~

	I medhold av straffeloven (1902) § 34 og § 35 inndras hos G:
	:- 3 271 803 kroner herunder 2 597 955,77 kroner i kontanter, 121 312,25 kroner beslaglagt på konto. 1203.xx.xxxxx i DNB, 217 143,15 kroner beslaglagt på konto 1204.xx.xxxxx i DNB og 335 391,88 kroner beslaglagt på konto 1203.xx.xxxxx i DNB		:- 3 271 803 kroner herunder 2 597 955,77 kroner i kontanter, 121 312,25 kroner beslaglagt på konto. 1203.xx.xxxxx i DNB, 217 143,15 kroner beslaglagt på konto 1204.xx.xxxxx i DNB og 335 391,88 kroner beslaglagt på konto 1203.xx.xxxxx i DNB
	:- 22.222 aksjer i CUI Global		:- 22.222 aksjer i CUI Global

	[[Kategori:Tingretter]]		[[Kategori:Tingretter]]

FredrikL på 5. des. 2018 kl. 13:22

2018-12-05T13:22:55Z

Vis endringer

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 8. jul. 2019 kl. 17:05
Linje 1 088:		Linje 1 088:
	<span id="rp-tittel">5. Øvrige poster</span>		<span id="rp-tittel">5. Øvrige poster</span>

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tiltalebeslutningen post VII a –Tiltalt B</~~span~~>		<b>Tiltalebeslutningen post VII a –Tiltalt B</b><br />

	Posten gjelder oppbevaring av 67 850 kroner i xxxxveien 179. Beløpet ble beslaglagt ved ransaking 18. desember 2013. Retten legger til grunn at det bare var B som hadde tilgang til lageret. Cappelen har forklart at pengene tilhørte ham og stammet fra salg av narkotika. Hvorfor pengene lå i xxxxveien er ikke klarlagt. B har erkjent straffskyld for heleri av beløpet.		Posten gjelder oppbevaring av 67 850 kroner i xxxxveien 179. Beløpet ble beslaglagt ved ransaking 18. desember 2013. Retten legger til grunn at det bare var B som hadde tilgang til lageret. Cappelen har forklart at pengene tilhørte ham og stammet fra salg av narkotika. Hvorfor pengene lå i xxxxveien er ikke klarlagt. B har erkjent straffskyld for heleri av beløpet.

	På dette grunnlag finner retten bevist utover rimelig tvil at beløpet stammer fra salg av narkotika. B blir å dømme for forholdet.		På dette grunnlag finner retten bevist utover rimelig tvil at beløpet stammer fra salg av narkotika. B blir å dømme for forholdet.

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tiltalebeslutningens post VII b –Tiltalt E</~~span~~>		<b>Tiltalebeslutningens post VII b –Tiltalt E</b><br />

	Posten gjelder oppbevaring av 61 050 kroner på bopel hos E 14. mai 2014. Beløpet ble funnet i kjøkkenskapet. E har forklart at beløpet dels stammer fra salg av narkotika og dels var betaling i kontanter for selvforsvarskurs han holdt helgen før. Inntektene fra dette kurset ble oppgitt på selvangivelsen for 2014. Det er for retten dokumentert at det er regnskapsført utgående fakturaer med 57 632 kroner datert 20. februar 2014. Dette skal være en feildatering, da kursene som ble fakturert kort tid før han ble pågrepet. Det er også forevist retten kopi av håndskrevne fakturaer på tilsvarende beløp.		Posten gjelder oppbevaring av 61 050 kroner på bopel hos E 14. mai 2014. Beløpet ble funnet i kjøkkenskapet. E har forklart at beløpet dels stammer fra salg av narkotika og dels var betaling i kontanter for selvforsvarskurs han holdt helgen før. Inntektene fra dette kurset ble oppgitt på selvangivelsen for 2014. Det er for retten dokumentert at det er regnskapsført utgående fakturaer med 57 632 kroner datert 20. februar 2014. Dette skal være en feildatering, da kursene som ble fakturert kort tid før han ble pågrepet. Det er også forevist retten kopi av håndskrevne fakturaer på tilsvarende beløp.

Linje 1 106:		Linje 1 104:
	E blir å dømme for forholdet.		E blir å dømme for forholdet.

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tiltalebeslutningens post VII c –Tiltalt D</~~span~~>		<b>Tiltalebeslutningens post VII c –Tiltalt D</b><br />

	D hadde, som redegjort for ovenfor leiet et lager på Billingstad, og der hatt stående en elektrisk jekketralle. Jekketrallen var stjålet.		D hadde, som redegjort for ovenfor leiet et lager på Billingstad, og der hatt stående en elektrisk jekketralle. Jekketrallen var stjålet.

Linje 1 114:		Linje 1 111:
	D har handlet som beskrevet i tiltalen og han blir å dømme for forholdet.		D har handlet som beskrevet i tiltalen og han blir å dømme for forholdet.

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tiltalebeslutningen post VIII a og b –Cappelen</~~span~~>		<b>Tiltalebeslutningen post VIII a og b –Cappelen</b><br />

	Cappelen har erkjent å ha oppbevart de i tiltalen nevnte våpen uten våpenkort. Våpnene er beslaglagt og han blir å dømme for forholdet.		Cappelen har erkjent å ha oppbevart de i tiltalen nevnte våpen uten våpenkort. Våpnene er beslaglagt og han blir å dømme for forholdet.

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tiltalebeslutningen post VIII c –Tiltalt B</~~span~~>		<b>Tiltalebeslutningen post VIII c –Tiltalt B</b><br />

	B har erkjent delvis straffskyld, men da han ikke har forklart seg fremkommer det ikke hva det ligger i dette. Samtlige våpen som er omtalt i tiltalen ble beslaglagt ved ransaking i xxxxveien natt til 18. desember 2013. B hadde ikke våpenkort for noen av våpnene, og det er verken forklart eller dokumentert at de er anskaffet på tidspunkt som gjør at det ikke kreves våpenkort. B blir å dømme for forholdet.		B har erkjent delvis straffskyld, men da han ikke har forklart seg fremkommer det ikke hva det ligger i dette. Samtlige våpen som er omtalt i tiltalen ble beslaglagt ved ransaking i xxxxveien natt til 18. desember 2013. B hadde ikke våpenkort for noen av våpnene, og det er verken forklart eller dokumentert at de er anskaffet på tidspunkt som gjør at det ikke kreves våpenkort. B blir å dømme for forholdet.

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tiltalebeslutningen post IX og X –Tiltalt F</~~span~~>		<b>Tiltalebeslutningen post IX og X –Tiltalt F</b><br />

	F har erkjent straffskyld for forholdet og våpnene og ammunisjonen ble funnet under ransaking. Han blir å dømme for forholdet.		F har erkjent straffskyld for forholdet og våpnene og ammunisjonen ble funnet under ransaking. Han blir å dømme for forholdet.

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tiltalebeslutningen post XI –Tiltalt D</~~span~~>		<b>Tiltalebeslutningen post XI –Tiltalt D</b><br />

	D har erkjent straffskyld og tilståelsen styrkes av beslagsrapporten. Han blir å dømme for forholdet.		D har erkjent straffskyld og tilståelsen styrkes av beslagsrapporten. Han blir å dømme for forholdet.

	Side:50		Side:50

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tilleggstiltalebeslutning av 1. september 2015 –Tiltalt G</~~span~~>		<b>Tilleggstiltalebeslutning av 1. september 2015 –Tiltalt G</b><br />

	G har erkjent straffskyld for salg av 70 kilo hasj i perioden september 2013 frem til han ble pågrepet 17. januar 2014. Dette er differansen mellom de 113 kilo hasj han har erkjent å ha kjøpt av Cappelen og de 43 kilo som ble beslaglagt da han ble pågrepet.		G har erkjent straffskyld for salg av 70 kilo hasj i perioden september 2013 frem til han ble pågrepet 17. januar 2014. Dette er differansen mellom de 113 kilo hasj han har erkjent å ha kjøpt av Cappelen og de 43 kilo som ble beslaglagt da han ble pågrepet.

	Retten finner bevist utover rimelig tvil at han har handlet som beskrevet i tilleggstiltalebeslutningen og han blir å dømme for forholdet.		Retten finner bevist utover rimelig tvil at han har handlet som beskrevet i tilleggstiltalebeslutningen og han blir å dømme for forholdet.

	<~~span id="rp-tittel2"~~>Tilleggstiltalebeslutning av 3. september 2015 –Tiltalt E</~~span~~>		<b>Tilleggstiltalebeslutning av 3. september 2015 –Tiltalt E</b><br />

	E har erkjent å ha oppbevart 30,81 gram hasj og 2,47 gram marihuana på bopel 29. juli 2015. Tilståelsen styrkes av beslagsrapport og han blir å dømme for forholdet.		E har erkjent å ha oppbevart 30,81 gram hasj og 2,47 gram marihuana på bopel 29. juli 2015. Tilståelsen styrkes av beslagsrapport og han blir å dømme for forholdet.