TNERO-2018-152977-2 - Sideversjonshistorikk

FredrikL på 3. okt. 2021 kl. 18:30

2021-10-03T18:30:33Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 3. okt. 2021 kl. 20:30
Linje 18:		Linje 18:
	Norsk Redaktørforening har i skriv 7. januar 2020 anket beslutningen om forbud mot offentlig gjengivelse som nevnt og har nedlagt slik påstand:		Norsk Redaktørforening har i skriv 7. januar 2020 anket beslutningen om forbud mot offentlig gjengivelse som nevnt og har nedlagt slik påstand:

	Nedre Romerikes ~~beslytning~~ 7. november 2019 oppheves. Dommen kan bare gis bare gjengis i anonymisert form, med unntak av domfeltes identitet, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.		<span id="rp-innrykk">Nedre Romerikes beslutning 7. november 2019 oppheves. Dommen kan bare gis bare gjengis i anonymisert form, med unntak av domfeltes identitet, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.</span>

	I skriv til aktørene 9. januar 2019 har retten opplyst at den vurderer å omgjøre beslutningen i tråd med anken slik at begrensningen i adgangen til offentlig gjengivelse ikke gjelder domfeltes identitet. Frist for merknader ble satt til 16. januar 2020.		I skriv til aktørene 9. januar 2019 har retten opplyst at den vurderer å omgjøre beslutningen i tråd med anken slik at begrensningen i adgangen til offentlig gjengivelse ikke gjelder domfeltes identitet. Frist for merknader ble satt til 16. januar 2020.
Linje 24:		Linje 24:
	Retten har ikke mottatt innsigelser innen fristen.		Retten har ikke mottatt innsigelser innen fristen.

	Beslutningen om begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av dommen er gitt av hensyn til de fornærmede, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a. En domfelt vil i utgangspunktet ikke være beskyttet mot offentliggjøring av navn under henvisning til privatlivets fred. Hvorvidt offentliggjøring skal finne sted, vil normalt bero på medias egen praksis, jf den såkalte «Vær Varsom-Plakaten». Retten legger til grunn at de fornærmedes ~~navnikke~~ vil bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres.		<span id="premiss">Beslutningen om begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av dommen er gitt av hensyn til de fornærmede, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a. En domfelt vil i utgangspunktet ikke være beskyttet mot offentliggjøring av navn under henvisning til privatlivets fred. Hvorvidt offentliggjøring skal finne sted, vil normalt bero på medias egen praksis, jf den såkalte «Vær Varsom-Plakaten». Retten legger til grunn at de fornærmedes navn ikke vil bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres.</span>


			<span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>SLUTNING</center></span></span>

	~~<span id="rp-tittel"><center>SLUTNING</center></span>~~

	Nedre Romerike tingretts beslutning om offentlighet i dom 7. november 2019 i sak 18-152977MED-NERO omgjøres og skal ha slik ordlyd:		Nedre Romerike tingretts beslutning om offentlighet i dom 7. november 2019 i sak 18-152977MED-NERO omgjøres og skal ha slik ordlyd:

	Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form med unntak av domfeltes navn, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.		<span id="rp-innrykk">Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form med unntak av domfeltes navn, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.</span>

	[[Kategori:Tingretter]]		[[Kategori:Tingretter]]

FredrikL på 3. okt. 2021 kl. 17:29

2021-10-03T17:29:19Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 3. okt. 2021 kl. 19:29
Linje 7:		Linje 7:

	Tingretten kom til at fornærmedes navn ikke ville bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres. Retten omgjorde sin opprinnelige avgjørelse og besluttet at dommen likevel kan gjengis offentlig, men at de fornærmedes navn må anonymiseres.		Tingretten kom til at fornærmedes navn ikke ville bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres. Retten omgjorde sin opprinnelige avgjørelse og besluttet at dommen likevel kan gjengis offentlig, men at de fornærmedes navn må anonymiseres.
	\|Saksgang=Nedre Romerike tingrett ~~[[TNERO-2018-152977]],~~ TNERO-2018-152977-2 (sak nr. 18-152977MED-NERO) - ~~Oslo byfogdembete~~ [[~~TOBYF~~-2020-~~19374~~]]
			Se også relatert sak om midlertidig forføyning mot nyhetsnettstedet Document.no [[TOBYF-2020-19374]].
			\|Saksgang=Nedre Romerike tingrett TNERO-2018-152977-2 (sak nr. 18-152977MED-NERO) - Eidsivating lagmannsrett [[LE-2020-23710]]
	\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot [A-mann] (advokat Brynjar Nielsen Meling)		\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot [A-mann] (advokat Brynjar Nielsen Meling)
	\|Forfatter=Tingrettsdommer Ingrid Smedsrud		\|Forfatter=Tingrettsdommer Ingrid Smedsrud

FredrikL på 30. des. 2020 kl. 14:09

2020-12-30T14:09:21Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. des. 2020 kl. 16:09
Linje 8:		Linje 8:
	Tingretten kom til at fornærmedes navn ikke ville bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres. Retten omgjorde sin opprinnelige avgjørelse og besluttet at dommen likevel kan gjengis offentlig, men at de fornærmedes navn må anonymiseres.		Tingretten kom til at fornærmedes navn ikke ville bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres. Retten omgjorde sin opprinnelige avgjørelse og besluttet at dommen likevel kan gjengis offentlig, men at de fornærmedes navn må anonymiseres.
	\|Saksgang=Nedre Romerike tingrett [[TNERO-2018-152977]], TNERO-2018-152977-2 (sak nr. 18-152977MED-NERO) - Oslo byfogdembete [[TOBYF-2020-19374]]		\|Saksgang=Nedre Romerike tingrett [[TNERO-2018-152977]], TNERO-2018-152977-2 (sak nr. 18-152977MED-NERO) - Oslo byfogdembete [[TOBYF-2020-19374]]
	\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot ~~Vivek Kumar Sethi~~ (advokat Brynjar Nielsen Meling)		\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot [A-mann] (advokat Brynjar Nielsen Meling)
	\|Forfatter=Tingrettsdommer Ingrid Smedsrud		\|Forfatter=Tingrettsdommer Ingrid Smedsrud
	\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§130 Domstolloven (1915) §130]		\|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§130 Domstolloven (1915) §130]

FredrikL på 19. feb. 2020 kl. 18:58

2020-02-19T18:58:34Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. feb. 2020 kl. 20:58
Linje 7:		Linje 7:

	Tingretten kom til at fornærmedes navn ikke ville bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres. Retten omgjorde sin opprinnelige avgjørelse og besluttet at dommen likevel kan gjengis offentlig, men at de fornærmedes navn må anonymiseres.		Tingretten kom til at fornærmedes navn ikke ville bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres. Retten omgjorde sin opprinnelige avgjørelse og besluttet at dommen likevel kan gjengis offentlig, men at de fornærmedes navn må anonymiseres.
	\|Saksgang=Nedre Romerike tingrett TNERO-2018-152977-2 (sak nr. 18-152977MED-NERO) - Oslo byfogdembete [[TOBYF-2020-19374]]		\|Saksgang=Nedre Romerike tingrett [[TNERO-2018-152977]], TNERO-2018-152977-2 (sak nr. 18-152977MED-NERO) - Oslo byfogdembete [[TOBYF-2020-19374]]
	\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot Vivek Kumar Sethi (advokat Brynjar Nielsen Meling)		\|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot Vivek Kumar Sethi (advokat Brynjar Nielsen Meling)
	\|Forfatter=Tingrettsdommer Ingrid Smedsrud		\|Forfatter=Tingrettsdommer Ingrid Smedsrud

FredrikL på 19. feb. 2020 kl. 18:16

2020-02-19T18:16:23Z

Ny side

{{Tingretter
|Instans=Nedre Romerike tingrett - Beslutning
|Dato=2020-01-17
|Publisert=TNERO-2018-152977-2
|Stikkord=Personrett, Offentlig gjengivelse, Anonymisering, Personvern, Ytringsfrihet
|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om offentliggjøring av rettsavgjørelse i straffesak, der en gynekolog var dømt for å ha forgrepet seg på pasienter. Spørsmålet var om det var grunnlag for å anonymisere domfelte i rettsavgjørelse for å beskytte navnet under henvisning til privatlivets fred.

Tingretten kom til at fornærmedes navn ikke ville bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres. Retten omgjorde sin opprinnelige avgjørelse og besluttet at dommen likevel kan gjengis offentlig, men at de fornærmedes navn må anonymiseres.
|Saksgang=Nedre Romerike tingrett TNERO-2018-152977-2 (sak nr. 18-152977MED-NERO) - Oslo byfogdembete [[TOBYF-2020-19374]]
|Parter=Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot Vivek Kumar Sethi (advokat Brynjar Nielsen Meling)
|Forfatter=Tingrettsdommer Ingrid Smedsrud
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§130 Domstolloven (1915) §130]
}}
Den 7. november 2019 avsa Nedre Romerike tingrett dom i straffesak om overtredelse av straffeloven 292 j f § 291 mv. Retten besluttet samtidig at dommen bare kunne gjengis offentlig i anonymisert form, jf domstolloven § 130 første ledd.

Norsk Redaktørforening har i skriv 7. januar 2020 anket beslutningen om forbud mot offentlig gjengivelse som nevnt og har nedlagt slik påstand:

Nedre Romerikes beslytning 7. november 2019 oppheves. Dommen kan bare gis bare gjengis i anonymisert form, med unntak av domfeltes identitet, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.

I skriv til aktørene 9. januar 2019 har retten opplyst at den vurderer å omgjøre beslutningen i tråd med anken slik at begrensningen i adgangen til offentlig gjengivelse ikke gjelder domfeltes identitet. Frist for merknader ble satt til 16. januar 2020.

Retten har ikke mottatt innsigelser innen fristen.

Beslutningen om begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av dommen er gitt av hensyn til de fornærmede, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a. En domfelt vil i utgangspunktet ikke være beskyttet mot offentliggjøring av navn under henvisning til privatlivets fred. Hvorvidt offentliggjøring skal finne sted, vil normalt bero på medias egen praksis, jf den såkalte «Vær Varsom-Plakaten». Retten legger til grunn at de fornærmedes navnikke vil bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres.

<span id="rp-tittel"><center>SLUTNING</center></span>

Nedre Romerike tingretts beslutning om offentlighet i dom 7. november 2019 i sak 18-152977MED-NERO omgjøres og skal ha slik ordlyd:

Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form med unntak av domfeltes navn, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.

[[Kategori:Tingretter]]