https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=TOSL-2021-115057 2026-07-24T20:05:54Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSL-2021-115057&diff=229471&oldid=prev 2021-09-25T17:25:41Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 25. sep. 2021 kl. 19:25</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l4">Linje 4:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 4:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSL-2021-115057</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSL-2021-115057</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Sivilprosess, Midlertidig forføyning, Rettslig interesse, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Forskriftsgyldighet, Personvern, El-sparkesykkel</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=Sivilprosess, Midlertidig forføyning, Rettslig interesse, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Forskriftsgyldighet, Personvern, El-sparkesykkel</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">spørsmål om </del>midlertidig forføyning for å få kjent vedtak og enkeltvedtak om å begrense utleie av el-sparkesykler ugyldig. Hovedspørsmålet var om Oslo kommune hadde opptrådt vilkårlig eller uforholdsmessig ved sin utvirking av forskriften. Det var også spørsmål om rettslig interesse i å få prøvd forskriftsgyldigheten og personvern.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt midlertidig forføyning for å få kjent vedtak og enkeltvedtak om å begrense utleie av el-sparkesykler ugyldig. Hovedspørsmålet var om Oslo kommune hadde opptrådt vilkårlig eller uforholdsmessig ved sin utvirking av forskriften. Det var også spørsmål om rettslig interesse i å få prøvd forskriftsgyldigheten og personvern.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at det ikke heftet feil ved forskriftsdannelsen og at kravet om midlertidig forføyning ikke kunne føre frem. Uttalt at det ikke forelå rettslig interesse i å få prøvet om deler av forskriften skulle settes til side som ugyldig, og heller ikke at noen av enkeltvedtakene med de nærmere fastsatte vilkår var ugyldig. Videre at kommunens etterspurte rådata ikke kunne karakteriseres som «personopplysninger» som fordret særskilt oppfølgning i forhold til personvernet.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at det ikke heftet feil ved forskriftsdannelsen og at kravet om midlertidig forføyning ikke kunne føre frem. Uttalt at det ikke forelå rettslig interesse i å få prøvet om deler av forskriften skulle settes til side som ugyldig, og heller ikke at noen av enkeltvedtakene med de nærmere fastsatte vilkår var ugyldig. Videre at kommunens etterspurte rådata ikke kunne karakteriseres som «personopplysninger» som fordret særskilt oppfølgning i forhold til personvernet.</div></td></tr> <!-- diff cache key rettsp-rp18_:diff:1.41:old-229469:rev-229471:php=table --> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSL-2021-115057&diff=229469&oldid=prev 2021-09-25T17:19:42Z

<p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSL-2021-115057&amp;diff=229469">Vis endringer</a>

FredrikL