https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=TOSL-2021-126664 2026-07-08T20:35:56Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSL-2021-126664&diff=229558&oldid=prev 2021-10-05T21:54:34Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. okt. 2021 kl. 23:54</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l8">Linje 8:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 8:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bakgrunnen for saken var at den tiltalte eks-advokaten hadde underslått og gjort bedragerier for til sammen ca. 100 mill. Pengene hadde i hovedsak gått til å kjøpe, pusse opp og drive en rekke distriktshoteller.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bakgrunnen for saken var at den tiltalte eks-advokaten hadde underslått og gjort bedragerier for til sammen ca. 100 mill. Pengene hadde i hovedsak gått til å kjøpe, pusse opp og drive en rekke distriktshoteller.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">tiltale </del>skulle dømmes til fengsel i 5 år og 6 måneder, fradømmes retten til å drive advokatvirksomhet på ubestemt tid, fradømmes retten til å drive næringsvirksomhet og inneha ledende roller i 5 år, samt betale erstatning til fornærmede med til sammen ca. kr 46 mill. Uttalt at subjektive og de objektive vilkår for straff var oppfylt for samtlige poster i tiltalebeslutningen. Tiltalte ble innrømmet strafferabatt for tilståelsen med 20 %.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">tiltalte </ins>skulle dømmes til fengsel i 5 år og 6 måneder, fradømmes retten til å drive advokatvirksomhet på ubestemt tid, fradømmes retten til å drive næringsvirksomhet og inneha ledende roller i 5 år, samt betale erstatning til fornærmede med til sammen ca. kr 46 mill. Uttalt at subjektive og de objektive vilkår for straff var oppfylt for samtlige poster i tiltalebeslutningen. Tiltalte ble innrømmet strafferabatt for tilståelsen med 20 %.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSL-2021-126664 (sak nr. 21-126664ENE-TOSL/03)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSL-2021-126664 (sak nr. 21-126664ENE-TOSL/03)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Påtalemyndigheten (førstestasadvokat Geir Kavlie) mot [A-mann] (advokat Vegard Aaløkken)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Påtalemyndigheten (førstestasadvokat Geir Kavlie) mot [A-mann] (advokat Vegard Aaløkken)</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSL-2021-126664&diff=229557&oldid=prev 2021-10-05T21:40:01Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. okt. 2021 kl. 23:40</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l223">Linje 223:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 223:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Påtalemyndigheten har anført at administrativt vedtak om fratakelse av bevilling eller autorisasjon ikke skal ha betydning ved straffutmålingen, under henvisning til [[HR-2017-570-A]] og [[LB-2016-19686]]. Tiltaltes advokatbevilling er administrativt tilbakekalt, og retten er enig i at dette ikke skal ha betydning for straffutmålingen. Rettighetstapet som ilegges nå (se nedenfor) er imidlertid straff, jf. straffeloven § 29 første ledd bokstav f. Retten legger noe, men begrenset, vekt på dette i formildende retning.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Påtalemyndigheten har anført at administrativt vedtak om fratakelse av bevilling eller autorisasjon ikke skal ha betydning ved straffutmålingen, under henvisning til [[HR-2017-570-A]] og [[LB-2016-19686]]. Tiltaltes advokatbevilling er administrativt tilbakekalt, og retten er enig i at dette ikke skal ha betydning for straffutmålingen. Rettighetstapet som ilegges nå (se nedenfor) er imidlertid straff, jf. straffeloven § 29 første ledd bokstav f. Retten legger noe, men begrenset, vekt på dette i formildende retning.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Som det fremgår over, har tiltalte dekket opp en del av underslagene i post I a) ved å begå nye underslag, med det resultat at det samlede økonomiske tapet han har påført de fornærmede er langt mindre enn det totale underslåtte beløpet. Det følger av straffeloven (2005) § 78 bokstav b at det «skal» tas i betraktning at lovbryteren «har forebygget, gjenopprettet eller begrenset skaden eller velferdstapet voldt ved lovbruddet, eller søkt å gjøre det». Bestemmelsen er en lovfesting av praksis gjennom mange år. I praksis har det blitt lagt noe, men varierende, vekt på hel eller delvis tilbakebetaling ved straffutmåling, se for eksempel [[Rt-1992-1217]], [[Rt-1993-789]], [[Rt-2006-853 og [[Rt-2013-741]]. Etter rettens syn bør det legges begrenset vekt på tilbakebetalingen i nærværende sak, da samtlige</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Som det fremgår over, har tiltalte dekket opp en del av underslagene i post I a) ved å begå nye underslag, med det resultat at det samlede økonomiske tapet han har påført de fornærmede er langt mindre enn det totale underslåtte beløpet. Det følger av straffeloven (2005) § 78 bokstav b at det «skal» tas i betraktning at lovbryteren «har forebygget, gjenopprettet eller begrenset skaden eller velferdstapet voldt ved lovbruddet, eller søkt å gjøre det». Bestemmelsen er en lovfesting av praksis gjennom mange år. I praksis har det blitt lagt noe, men varierende, vekt på hel eller delvis tilbakebetaling ved straffutmåling, se for eksempel [[<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Rt-1992-1217 (424-92)|</ins>Rt-1992-1217]], [[<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Rt-1993-789 (272-93)|</ins>Rt-1993-789]], [[Rt-2006-853<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]] </ins>og [[Rt-2013-741]]. Etter rettens syn bør det legges begrenset vekt på tilbakebetalingen i nærværende sak, da samtlige</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Side:12</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Side:12</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSL-2021-126664&diff=229544&oldid=prev 2021-10-05T21:09:56Z

<p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSL-2021-126664&amp;diff=229544">Vis endringer</a>

FredrikL