https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=TOSLO-2016-166674 2026-04-25T08:26:13Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2016-166674&diff=228271&oldid=prev 2020-12-22T12:06:14Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 22. des. 2020 kl. 14:06</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l7">Linje 7:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 7:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-60499]] - Høyesterett <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(vil bli anket)</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-60499]] - Høyesterett <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[HR-2020-2472-P]]</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Tingrettsdommer Hugo Abelseth</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Tingrettsdommer Hugo Abelseth</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2016-166674&diff=215178&oldid=prev 2020-01-23T22:03:16Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 24. jan. 2020 kl. 00:03</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l3">Linje 3:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 3:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2018-01-04</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2018-01-04</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2016-166674</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2016-166674</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Klimasøksmålet), Forvaltningsrett, Prøving av forvaltningsvedtak, Grunnlovsmessighet, Saksbehandlingsfeil</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Klimasøksmålet)<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, Miljørett, Forurensning</ins>, Forvaltningsrett, Prøving av forvaltningsvedtak, Grunnlovsmessighet, Saksbehandlingsfeil</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av forvaltningsvedtak ved tildeling av letekonsesjoner for olje. Spørsmålet var om vedtaket var i strid med Grunnloven § 112, samt om vedtaket bygget på mangelfull utredning.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av forvaltningsvedtak ved tildeling av letekonsesjoner for olje. Spørsmålet var om vedtaket var i strid med Grunnloven § 112, samt om vedtaket bygget på mangelfull utredning.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2016-166674&diff=215173&oldid=prev 2020-01-23T15:52:47Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 23. jan. 2020 kl. 17:52</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l3">Linje 3:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 3:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2018-01-04</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2018-01-04</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2016-166674</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2016-166674</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Klimasøksmålet), Forvaltningsrett, Prøving av forvaltningsvedtak</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Klimasøksmålet), Forvaltningsrett, Prøving av forvaltningsvedtak<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, Grunnlovsmessighet, Saksbehandlingsfeil</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av forvaltningsvedtak ved tildeling av letekonsesjoner for olje. Spørsmålet var om vedtaket var i strid med Grunnloven § 112, samt om vedtaket bygget på mangelfull utredning.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av forvaltningsvedtak ved tildeling av letekonsesjoner for olje. Spørsmålet var om vedtaket var i strid med Grunnloven § 112, samt om vedtaket bygget på mangelfull utredning.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Saken er anket til lagmannsretten</del>.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[LB-2018-60499]] - Høyesterett (vil bli anket)</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Tingrettsdommer Hugo Abelseth</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Tingrettsdommer Hugo Abelseth</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2016-166674&diff=214830&oldid=prev 2019-11-06T06:43:55Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 6. nov. 2019 kl. 08:43</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l6">Linje 6:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 6:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av forvaltningsvedtak ved tildeling av letekonsesjoner for olje. Spørsmålet var om vedtaket var i strid med Grunnloven § 112, samt om vedtaket bygget på mangelfull utredning.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av forvaltningsvedtak ved tildeling av letekonsesjoner for olje. Spørsmålet var om vedtaket var i strid med Grunnloven § 112, samt om vedtaket bygget på mangelfull utredning.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at vedtaket hverken var brudd på Grunnloven § 112 eller saksbehandlingsfeil<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Saken er anket til lagmannsretten</ins>.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-166674 (sak nr. 16-166674TVI-OTIR/06) - Borgarting lagmannsrett</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=Föreningen Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og partshjelper: Besteforeldrenes klimaaksjon (advokat Cathrine Hambro, advokat Emanuel Feinberg) mot Staten ved Olje- og energidepartementet (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, advokat Anders Flaatin Wilhelmsen, advokat Ane Sydnes Egeland)</div></td></tr> </table>

FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2016-166674&diff=214829&oldid=prev 2019-11-06T06:33:04Z

<p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2016-166674&amp;diff=214829">Vis endringer</a>

FredrikL