https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&feed=atom&title=TOSLO-2018-149601-2 TOSLO-2018-149601-2 - Sideversjonshistorikk 2026-08-16T03:09:27Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.43.0 https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=214930&oldid=prev FredrikL på 14. nov. 2019 kl. 22:18 2019-11-14T22:18:58Z <p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&amp;diff=214930&amp;oldid=214929">Vis endringer</a> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=214929&oldid=prev FredrikL på 14. nov. 2019 kl. 22:13 2019-11-14T22:13:17Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 15. nov. 2019 kl. 00:13</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l17">Linje 17:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 17:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I forføyningskjennelsene som ble avsagt av Oslo tingrett den 11. november 2018 ([[TOSLO-2018-149601-1]]) og av Borgarting lagmannsrett den 11. mars 2019 (LB-2019-9787) ble bakgrunnen for saken fremstilt slik:</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I forføyningskjennelsene som ble avsagt av Oslo tingrett den 11. november 2018 ([[TOSLO-2018-149601-1]]) og av Borgarting lagmannsrett den 11. mars 2019 (LB-2019-9787) ble bakgrunnen for saken fremstilt slik:</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">:</del>«O. Mathisen AS («OM») lanserte i februar 2018 et mineralvann med sitronsmak under varemerket JALLASPRITE.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">&lt;span id="innrykk"&gt;</ins>«O. Mathisen AS («OM») lanserte i februar 2018 et mineralvann med sitronsmak under varemerket JALLASPRITE.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">&lt;/span&gt;</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;span id=&quot;innrykk&quot;&gt;[[Fil:Jallasprite.jpg]]&lt;/span&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>&lt;span id=&quot;innrykk&quot;&gt;[[Fil:Jallasprite.jpg]]&lt;/span&gt;</div></td></tr> </table> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=214928&oldid=prev FredrikL på 14. nov. 2019 kl. 22:12 2019-11-14T22:12:24Z <p></p> <a href="//rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&amp;diff=214928&amp;oldid=213322">Vis endringer</a> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=213322&oldid=prev FredrikL: FredrikL flyttet siden TOSLO-2018-149601 til TOSLO-2018-149601-2 2019-05-06T20:27:19Z <p>FredrikL flyttet siden <a href="/wiki/TOSLO-2018-149601" class="mw-redirect" title="TOSLO-2018-149601">TOSLO-2018-149601</a> til <a href="/wiki/TOSLO-2018-149601-2" title="TOSLO-2018-149601-2">TOSLO-2018-149601-2</a></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="1" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="1" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 6. mai 2019 kl. 22:27</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-notice" lang="nb"><div class="mw-diff-empty">(Ingen forskjell)</div> </td></tr></table> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=213193&oldid=prev FredrikL på 17. apr. 2019 kl. 10:06 2019-04-17T10:06:39Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 17. apr. 2019 kl. 12:06</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l71">Linje 71:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 71:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I det følgende vil retten – på samme måte som i lagmannsrettens kjennelse (LB-2019-9787) – benytte TCCC som betegnelse for The Coca-Cola Company og OM som betegnelse for O. Mathisen AS.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I det følgende vil retten – på samme måte som i lagmannsrettens kjennelse (LB-2019-9787) – benytte TCCC som betegnelse for The Coca-Cola Company og OM som betegnelse for O. Mathisen AS.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Muntlige forhandlinger i forføyningssaken ble avholdt den 5. november 2018, og ved Oslo tingretts kjennelse av 11. november ([[TOSLO-2018-149601]]) ble TCCC gitt delvis medhold i sin begjæring ved at OM ble pålagt ikke å benytte navnet JALLAXXXXXX i salg, distribusjon og markedsføring av sine brusprodukter. Tingrettskjennelsen ble påanket av begge parter, men ved Borgarting lagmannsretts kjennelse av 11. mars 2019 ble både TCCCs anke og OMs avledede anke forkastet.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Muntlige forhandlinger i forføyningssaken ble avholdt den 5. november 2018, og ved Oslo tingretts kjennelse av 11. november ([[TOSLO-2018-149601<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">-1</ins>]]) ble TCCC gitt delvis medhold i sin begjæring ved at OM ble pålagt ikke å benytte navnet JALLAXXXXXX i salg, distribusjon og markedsføring av sine brusprodukter. Tingrettskjennelsen ble påanket av begge parter, men ved Borgarting lagmannsretts kjennelse av 11. mars 2019 ble både TCCCs anke og OMs avledede anke forkastet.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I søksmålet som TCCC innledet samtidig med at det ble begjært midlertidig forføyning ble det blant annet krevd at OM skulle forbys å benytte JALLASPRITE og JALLAXXXXXX som kjennetegn. I tilsvaret av 19. oktober 2018 krevde OM prinsipalt at saken ble avvist, og subsidiært at det ble avsagt frifinnende dom.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I søksmålet som TCCC innledet samtidig med at det ble begjært midlertidig forføyning ble det blant annet krevd at OM skulle forbys å benytte JALLASPRITE og JALLAXXXXXX som kjennetegn. I tilsvaret av 19. oktober 2018 krevde OM prinsipalt at saken ble avvist, og subsidiært at det ble avsagt frifinnende dom.</div></td></tr> </table> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=213192&oldid=prev FredrikL på 17. apr. 2019 kl. 10:05 2019-04-17T10:05:41Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 17. apr. 2019 kl. 12:05</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l14">Linje 14:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 14:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== Framstilling av saken ===</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>=== Framstilling av saken ===</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I forføyningskjennelsene som ble avsagt av Oslo tingrett den 11. november 2018 og av Borgarting lagmannsrett den 11. mars 2019 ble bakgrunnen for saken fremstilt slik:</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I forføyningskjennelsene som ble avsagt av Oslo tingrett den 11. november 2018 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">([[TOSLO-2018-149601-1]]) </ins>og av Borgarting lagmannsrett den 11. mars 2019 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(LB-2019-9787) </ins>ble bakgrunnen for saken fremstilt slik:</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:«O. Mathisen AS («OM») lanserte i februar 2018 et mineralvann med sitronsmak under varemerket JALLASPRITE.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:«O. Mathisen AS («OM») lanserte i februar 2018 et mineralvann med sitronsmak under varemerket JALLASPRITE.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l69">Linje 69:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 69:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Side:4</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Side:4</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I det følgende vil retten – på samme måte som i lagmannsrettens kjennelse – benytte TCCC som betegnelse for The Coca-Cola Company og OM som betegnelse for O. Mathisen AS.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I det følgende vil retten – på samme måte som i lagmannsrettens kjennelse <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(LB-2019-9787) </ins>– benytte TCCC som betegnelse for The Coca-Cola Company og OM som betegnelse for O. Mathisen AS.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Muntlige forhandlinger i forføyningssaken ble avholdt den 5. november 2018, og ved Oslo tingretts kjennelse av 11. november ble TCCC gitt delvis medhold i sin begjæring ved at OM ble pålagt ikke å benytte navnet JALLAXXXXXX i salg, distribusjon og markedsføring av sine brusprodukter. Tingrettskjennelsen ble påanket av begge parter, men ved Borgarting lagmannsretts kjennelse av 11. mars 2019 ble både TCCCs anke og OMs avledede anke forkastet.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Muntlige forhandlinger i forføyningssaken ble avholdt den 5. november 2018, og ved Oslo tingretts kjennelse av 11. november <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">([[TOSLO-2018-149601]]) </ins>ble TCCC gitt delvis medhold i sin begjæring ved at OM ble pålagt ikke å benytte navnet JALLAXXXXXX i salg, distribusjon og markedsføring av sine brusprodukter. Tingrettskjennelsen ble påanket av begge parter, men ved Borgarting lagmannsretts kjennelse av 11. mars 2019 ble både TCCCs anke og OMs avledede anke forkastet.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I søksmålet som TCCC innledet samtidig med at det ble begjært midlertidig forføyning ble det blant annet krevd at OM skulle forbys å benytte JALLASPRITE og JALLAXXXXXX som kjennetegn. I tilsvaret av 19. oktober 2018 krevde OM prinsipalt at saken ble avvist, og subsidiært at det ble avsagt frifinnende dom.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>I søksmålet som TCCC innledet samtidig med at det ble begjært midlertidig forføyning ble det blant annet krevd at OM skulle forbys å benytte JALLASPRITE og JALLAXXXXXX som kjennetegn. I tilsvaret av 19. oktober 2018 krevde OM prinsipalt at saken ble avvist, og subsidiært at det ble avsagt frifinnende dom.</div></td></tr> </table> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=213191&oldid=prev FredrikL på 17. apr. 2019 kl. 09:57 2019-04-17T09:57:30Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 17. apr. 2019 kl. 11:57</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l5">Linje 5:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 5:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM måtte betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM måtte betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at bruken av JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både tingrett og lagmannsrett)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at bruken av JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[TOSLO-2018-149601-1|</ins>tingrett<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]] </ins>og lagmannsrett)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601-2 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601-2 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=The Coca-Cola Company (advokat Håkon Tysnes Kaasin, rettslig medhjelper: advokat Mikkel Lassen Ellingsen) mot O. Mathisen AS</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=The Coca-Cola Company (advokat Håkon Tysnes Kaasin, rettslig medhjelper: advokat Mikkel Lassen Ellingsen) mot O. Mathisen AS</div></td></tr> </table> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=213189&oldid=prev FredrikL på 17. apr. 2019 kl. 08:25 2019-04-17T08:25:01Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 17. apr. 2019 kl. 10:25</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l2">Linje 2:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 2:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Instans=Oslo tingrett - Dom</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Instans=Oslo tingrett - Dom</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2019-04-16</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Dato=2019-04-16</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2018-149601</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2018-149601<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">-2</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM måtte betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM måtte betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at bruken av JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både tingrett og lagmannsrett)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at bruken av JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både tingrett og lagmannsrett)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">-2 </ins>(saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=The Coca-Cola Company (advokat Håkon Tysnes Kaasin, rettslig medhjelper: advokat Mikkel Lassen Ellingsen) mot O. Mathisen AS</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=The Coca-Cola Company (advokat Håkon Tysnes Kaasin, rettslig medhjelper: advokat Mikkel Lassen Ellingsen) mot O. Mathisen AS</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Bård Skeie Hagen</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Forfatter=Bård Skeie Hagen</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§4 Varemerkeloven (2010) §4], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§57 §57], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§58 §58], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§59 §59], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§25 Markedsføringsloven (2009) §25], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§48b §48b], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§1-3 Tvisteloven (2005) §1-3], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5], [[Media:Varemerkedirektivet.pdf|Varemerkedirektivet]]</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§4 Varemerkeloven (2010) §4], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§57 §57], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§58 §58], [https://lovdata.no/lov/2010-03-26-8/§59 §59], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§25 Markedsføringsloven (2009) §25<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§30 §30</ins>], [https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§48b §48b], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§1-3 Tvisteloven (2005) §1-3<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§19-6 §19-6</ins>], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-2 §20-2], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§20-5 §20-5], [[Media:Varemerkedirektivet.pdf|Varemerkedirektivet]]</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saken gjelder spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Saken gjelder spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning.</div></td></tr> </table> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=213188&oldid=prev FredrikL på 17. apr. 2019 kl. 06:38 2019-04-17T06:38:02Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 17. apr. 2019 kl. 08:38</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l4">Linje 4:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 4:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2018-149601</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Publisert=TOSLO-2018-149601</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">skulle </del>betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">måtte </ins>betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at bruken av JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både tingrett og lagmannsrett)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at bruken av JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både tingrett og lagmannsrett)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td></tr> </table> FredrikL https://rettspraksis.no/w/index.php?title=TOSLO-2018-149601-2&diff=213187&oldid=prev FredrikL på 16. apr. 2019 kl. 23:07 2019-04-16T23:07:24Z <p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 17. apr. 2019 kl. 01:07</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l5">Linje 5:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 5:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Stikkord=(Jallasprite-saken), Varemerkerett, God forretningsskikk, Erstatning</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM skulle betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM skulle betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både tingrett og lagmannsrett)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Tingretten kom til at <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">bruken av </ins>JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både tingrett og lagmannsrett)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-149601 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=The Coca-Cola Company (advokat Håkon Tysnes Kaasin, rettslig medhjelper: advokat Mikkel Lassen Ellingsen) mot O. Mathisen AS</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Parter=The Coca-Cola Company (advokat Håkon Tysnes Kaasin, rettslig medhjelper: advokat Mikkel Lassen Ellingsen) mot O. Mathisen AS</div></td></tr> </table> FredrikL