Hopp til innhold

Informasjon om «Rt-1936-977»

Grunnleggende informasjon

VisningstittelRt-1936-977
StandardsorteringsnøkkelRt-1936-977
Sidestørrelse (i byte)2 152
Navneroms-ID0
Side-ID157075
Språk for sideinnholdetnb - norsk bokmål
Sidens innholdsmodellwikitekst
Bot-indekseringTillatt
Antall omdirigeringer til denne siden0

Sidebeskyttelse

RedigeringTillat alle brukere (uendelig)
FlyttingTillat alle brukere (uendelig)
Vis beskyttelsesloggen for denne siden.

Redigeringshistorikk

SideoppretterImport (diskusjon | bidrag)
Dato for opprettelse av siden22. okt. 2018 kl. 06:55
Siste bidragsyterImport (diskusjon | bidrag)
Dato for siste redigering22. okt. 2018 kl. 06:55
Totalt antall redigeringer1
Totalt antall forskjellige forfattere1
Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager)0
Antall nylige forfattere0

Sideegenskaper

Magisk ord (1)
  • __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
Transkluderte mal (1)

Mal som brukes på denne siden:

SEO properties

Description

Content

Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements.
M/K «Fugløy»s eier, Cornelius Rangø, har erklært kjæremaal mot Trondheim overretts kjennelse av 4 juni 1936, forsaavidt angaar rettens avgjørelse om at den i hans anketilsvar nedlagte subsidiære paastaad mot eieren av M/K «Rosa», Alfred Aune, ikke blir at ta under behandling av overretten i forbindelse med anker fra Alfred Aune og Norges Statsbaner over Trondheim byretts dom av 20 september 1935. Ved denne dom blev «Rosa»s eier dømt til at betale Statsbanene erstatning for skade paa nogen duc d'alber, mens «Fugløy»s eier og eierne av en M/B «Fremad» blev frifunnet. For byretten hadde «Fugløy»s eier nedlagt en subsidiær paastand i henhold til tvistemaalslovens §69 om at de andre saksøkte matte bli tilpliktet in solidum at refundere ham hvad han maatte bli dømt til at utrede. Det er denne subsidiære paastand han har gjentatt i sitt anketilsvar, og som overretten under dissens har nektet at ta under behandling i henhold til tvistemaalslovens §366, 2net ledd, da flertallet mener at regresskravet ikke kan ansees for paakjent ved byrettens dom. - Cornelius Rangø paastaar overrettens kjennelse ophevet og saksomkostninger tilkjent hos M/K «Rosa»s reder.
Information from Extension:WikiSEO