| Visningstittel | HR-2001-1474-K - Rt-2001-1617 |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-2001-1474-K - Rt-2001-1617 |
| Sidestørrelse (i byte) | 18 569 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 195572 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 1 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 27. jul. 2020 kl. 12:49 |
| Siste bidragsyter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 27. jul. 2020 kl. 14:41 |
| Totalt antall redigeringer | 2 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Saken gjelder tolkningen av tvistemålsloven §19 - spørsmålet om debitor hadde en «paaviselig» bopel i utlandet, jf. tvangsfullbyrdelsesloven §1-8 femte ledd jf. tvistemålsloven §19, slik at Statens innkrevingssentral som særnamsmann, ikke hadde den nødvendige kompetanse til å gjennomføre utleggsforretning og dermed avbryte foreldelse av kravet. |
