| Visningstittel | HR-2009-1818-S - Rt-2009-1118 |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-2009-1818-S - Rt-2009-1118 |
| Sidestørrelse (i byte) | 80 842 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 189937 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 24. des. 2018 kl. 19:38 |
| Siste bidragsyter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 30. apr. 2019 kl. 10:27 |
| Totalt antall redigeringer | 3 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 2 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | (1) Dommer Bårdsen: Saken gjelder ankenektelse etter tvisteloven § 29-13 annet ledd, hvor
lagmannsretten ikke har gitt annen begrunnelse enn en henvisning til at den enstemmig
har funnet det klart at ingen del av anken kan føre frem. Spørsmålet er om mangelen på
begrunnelse er i strid med Grunnloven § 88 om at Høyesterett dømmer i siste instans,
eller med retten til en rettferdig rettergang etter Den europeiske menneskerettskonvensjon
(EMK) artikkel 6 nr. 1 og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel
14 nr. 1. Et sentralt tema er videre om begrunnelseskravet for nektelser etter den parallelle
regelen i straffeprosessloven § 321 annet ledd jf. Rt-2008-1764, tilsier at det nå også
gjelder et begrunnelseskrav ved lagmannsrettens ankenektelser i sivile saker. Det er
dessuten reist spørsmål om Høyesteretts kompetanse ved anke over nektelsesbeslutninger. |
