| Visningstittel | RG-1936-115 |
| Standardsorteringsnøkkel | RG-1936-115 |
| Sidestørrelse (i byte) | 890 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 124652 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 04:14 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 04:14 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Under utleveringsforretning angående automobil, kjøpt på leiekontrakt, fant namsmannen i Berg at saksøktes innsigelse om at eiendomsforbeholdet ikke gjaldt de 240 kr. som resterte på kontantbeløpet, men kun de suksesivt forfalte avdrag, ikke var åpenbart grunnløs. Forretningen blev derfor nektet fremme. |
