| Visningstittel | RG-1997-1071 |
| Standardsorteringsnøkkel | RG-1997-1071 |
| Sidestørrelse (i byte) | 10 512 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 142697 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 05:53 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 29. okt. 2018 kl. 16:48 |
| Totalt antall redigeringer | 3 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Saken gjelder spørsmål om oppnevnelse av sakkyndig.
I barnefordelingssak anlagt ved Oslo byrett av B mot hans fraseparerte ektefelle A, har A begjært oppnevnt sakkyndig under henvisning til barneloven §41. B har ansett det unødvendig med sakkyndig.
Ved beslutning av 4. oktober 1996 har byretten avslått… |
