Hopp til innhold

Informasjon om «Rt-1866-236»

Grunnleggende informasjon

VisningstittelRt-1866-236
StandardsorteringsnøkkelRt-1866-236
Sidestørrelse (i byte)6 516
Navneroms-ID0
Side-ID124208
Språk for sideinnholdetnb - norsk bokmål
Sidens innholdsmodellwikitekst
Bot-indekseringTillatt
Antall omdirigeringer til denne siden0
Talt som innholdssideJa

Sidebeskyttelse

RedigeringTillat alle brukere (uendelig)
FlyttingTillat alle brukere (uendelig)
Vis beskyttelsesloggen for denne siden.

Redigeringshistorikk

SideoppretterFredrikL (diskusjon | bidrag)
Dato for opprettelse av siden21. okt. 2018 kl. 12:51
Siste bidragsyterFredrikL (diskusjon | bidrag)
Dato for siste redigering21. okt. 2018 kl. 12:51
Totalt antall redigeringer1
Totalt antall forskjellige forfattere1
Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager)0
Antall nylige forfattere0

Sideegenskaper

Magisk ord (1)
  • __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
Transkluderte mal (1)

Mal som brukes på denne siden:

SEO properties

Description

Content

Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements.
Disse 9 tilligemed 1 Anden, for hvis Vedkommende Sagen ikke var indbragt for Høiesteret, tiltaltes for Tyveri i Ofotens Alminding, hvorom det Samme gjælder, som om Statens øvrige Nordlandsalmindinger (se Rt-1855-245-247, og Rt-1859-655-656), og Skovopsynsmanden for Skjødesløshed i sin Bestilling, samt for Bedrageri. Ved Underretten var No. 1 og 7 samt Skovopsynmanden frifundne for videre Tiltale, men de Øvrige af de 9 for Høiesteret var fældte til Tyvsstraf. Ved Overretten blev Nr. 1 og 7 ligeledes fældte til Tyvsstraf, men Opsynsmanden ogsaa der frifunden for videre Tiltale. Hvad de Angjældendes mala fides angik, er at bemærke, at der var ført 4 Vidner, hvis Prov maatte ansees erkjendt af de Angjældende, om, hvad ogsaa Fogdens Erklæring og de meddelte Skovfedler viste, at ikke den omkringboende Almue, ja ei en Gang Rødningsmændene i Almindingen, er berettiget til nogen Hugst i den, ei en Gang til Husbrug - Rødningsmændene nemlig udenfor de udviste Pladses Omraade - uden særskilt Tilladelse mod Betaling, skjønt et Par af Vidnerne tillagde, at det undertiden hændte, at man hug, før man fik Tilladelsen, men at man da «tog Seddel» bagefter. Opsynsmanden, der som saadan havde været ansat i den omhandlede Strækning af Almindingen med 3 Spdlr.s aarlig Løn, uden egentlig Instrux, havde indgivet Anmeldelse om de Angjældendes Tyverier, hvorefter der fremkom en Skrivelse fra Flere af dem, hvori de saa godt som tilstod Sigtelsen, men tillige sigtede ham for Skjødesløshed i sin Bestilling. Under Forhøret og Sagen blev Sigtelsen mod de Angjældende tilstrækkelig bevist. Nr. 1, Bygselmand paa Statens Gaard Dybaas, havde Høsten 1859 uden Tilladelse hugget 1 Tølvt Tømmer. Tilladelsen havde han ikke kunnet erholde, da han ikke kunde betale. Han sagde sig at have senere fortalt det Hele til Opsynsmanden, som havde svaret, at han fik betale
Information from Extension:WikiSEO