| Visningstittel | Rt-1918-244 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1918-244 |
| Sidestørrelse (i byte) | 12 953 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 124179 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 21. okt. 2018 kl. 12:51 |
| Siste bidragsyter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 21. okt. 2018 kl. 12:51 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Assessor Vogt: Som det fremgaar av domsgrundene for den i saken av meddomsret inden Fosens sorenskriveri den 7 juni d.a. avsagte dom, er de tiltalte, nr. 1 Sigvart Johansen Grønningen, nr. 2 John Johansen Grønningen og nr. 3 Johan Arnt Johnsen Grønningen, sat under tiltale til fældelse efter straffelovens §407 for at ha krænket forskjellige grundeieres ret ved til fangst av laks eller sjøørret at anvende to kilenøter i strid med bestemmelse, der var avgit ved et i henhold til lakselovens §6 optat skjøn. Forsaavidt straf ikke blev ilagt, paastod paatalemyndigheten subsidiært de tiltalte kjendt uberettiget til det omhandlede fiske, idet som grundlag for denne paastand er paaberopt straffeproceslovens §2 post 1. Meddomsrettens pluralitet fandt, at tiltalte nr. 2 ikke kunde fældes, da det maatte antages, at vedkommende not disponertes av tiltalte nr. 3. Ogsaa for de to øvrige tiltaltes vedkommende kom rettens pluralitet til det resultat, at de maatte bli at frifinde for straf, men for deres vedkommende begrundes frifindelsen deri, at de ansaaes at ha handlet i god tro. Imidlertid fandt pluraliteten, at samtlige tiltalte, ogsaa nr. 2, uagtet denne, som anført, ikke ansaaes ansvarlig for notsætningen, maatte kjendes uberettiget til det i tiltalebeslutningen nævnte fiske. |
