| Visningstittel | Rt-1937-102 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1937-102 |
| Sidestørrelse (i byte) | 14 309 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 155389 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 06:49 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 06:49 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Dommer Hanssen: Våren 1936 blev det efter forlangende av Drammens kommune avholdt en forsøksekspropriasjonstakst vedkommende utvidelse av Tordenskjolds gate i henhold til reguleringsbeslutning av 20. desember 1935. Forretningen angikk bl.a. avståelse av Tordenskjolds gate 58 som tilhørte fru Johanne Andersen (Bergerud). Under forretningen blev det av fru Andersen og hennes bror Olaus Bergerud hevdet at en skraphandlerforretning som blev drevet i denne eiendom tilhørte dem i fellesskap hver for en halvpart, og at de som følge herav hadde krav på erstatning for avbrekk i næringsdriften. 1. april 1936 avgav Drammens skjønnskommisjon et skjønn hvorved erstatningen til fru Andersen Bergerud (for eiendommen) blev satt til kr. 19.800, likesom hun blev tilkjent kr. 100 for nødvendig juridisk bistand. Skjønnskommisjonens flertall fant at ekspropriasjonen måtte fremmes under den forutsetning at Olaus Bergerud var eneeier av skraphandlerforretningen, idet det ikke var ført fyldestgjørende bevis for at det forelå et faktisk kompaniskap. Kommisjonen avgav imidlertid samtidig et alternativt eller subsidiært skjønn, hvori den for det tilfelle at dens flertall skulde ha tat feil i spørsmålet vedkommende erstatningen for skraphandlerforretningen fastsatte en erstatning av kr. 4000 til hver av de to søsken. |
