| Visningstittel | Rt-1955-1040 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1955-1040 |
| Sidestørrelse (i byte) | 24 134 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 158952 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 07:02 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 07:02 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Dommer Hiorthøy: Det spørsmål som foreligger for Høyesterett, er om firmaet Sverre Jonsen som leier av butikklokale m.v. i Karl Johans gate 5/7 som følge av omdannelsen av forretningen til et kompaniskap har forbrutt sin leierett, slik at oppsigelse ikke kan kjennes ugyldig av retten, jfr. husleielovens §38 fjerde ledd nr. 2 sammenholdt med leiekontraktens bestemmelse om at fremleie bare må skje med eierens uttrykkelige tillatelse og at ulovlig fremleie regnes som kontraktens misligholdelse i et vesentlig punkt. Leieforholdet ble overfor Jonsen, som i en årrekke hadde drevet en elektrisk forretning i de nevnte lokaler, sagt opp av eieren, A/S Stormgården, den 13. april 1951. Som grunn for oppsigelsen ble angitt at leieavtalen var vesentlig misligholdt, idet Jonsen, etter å ha fått avslått søknad om tillatelse til overdragelse av forretningen og leieforholdet, «omgår det hele ved under den 4. november 1950 å inngå kompaniskapskontrakt med Einar Storm Rustad hvilket åpenbart tilsikter en reell overdragelse av forretningen». Jonsen klaget over oppsigelsen til Oslo husleierett, som imidlertid ved enstemmig dom 26. juni 1952 kjente oppsigelsen gyldig og ila Jonsen 300 kroner i saksomkostninger. Husleieretten fant at den etablerte ordning betegnet en vesentlig misligholdelse av leiekontraken og at retten derfor etter husleieloven var avskåret fra å kjenne oppsigelsen ugyldig. For øvrig bemerket retten at oppsigelsen etter dens mening under enhver omstendighet var fyldestgjørende saklig begrunnet og ikke ville virke urimelig. Dommen ble av Jonsen påanket til Eidsivating lagmannsrett for så vidt angår spørsmålet om hvorvidt leieretten var forbrutt; samtidig erklærte han anke til Oslo overskjønnsrett for husleiesaker i anledning av husleierettens skjønnsmessige avgjørelse etter husleielovens §38, 1. punktum. Behandlingen av saken for overskjønnsretten ble foreløpig stillet i bero i påvente av lagmannsrettens |
