| Visningstittel | Rt-1962-444 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1962-444 |
| Sidestørrelse (i byte) | 32 345 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 159074 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 07:03 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 07:03 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Dommer Gaarder: Saken angår et krav som Jacob Nilsen, Askøy, har reist mot Jondal Gjensidige Skibsassuranse på forsikringssummen for Nilsens motorkutter Fremad som forliste i Sognesjøen 8. mars 1957. Ved dom avsagt av Hardanger herredsrett 27. mars 1958 ble Jacob Nilsen kjent berettiget til oppgjør for forsikringssummen kr. 35 000 «med fradrag av utbetaling for pantegjeld og for øvrig i samsvar med selskapets lover». Saksomkostninger ble ikke tilkjent. Dommen var avsagt med sjøkyndige domsmenn og var enstemmig. Selskapet påanket saken til Gulating lagmannsrett, som avsa dom den 21. februar 1959 og kom til samme resultat som herredsretten. Den tilkjente Nilsen kr. 600 i saksomkostninger for lagmannsretten. Denne dom ble av selskapet påanket til Høyesterett. Ved Høyesteretts kjennelse av 22. februar 1961 ble dommen opphevet, og saken hjemvist til fortsatt behandling i lagmannsretten med hjemmel i tvistemålslovens §392 annet ledd, siste pkt. Grunnen til denne avgjørelse var nytt bevisstoff som var kommet til etterat lagmannsrettsdommen var avsagt. Høyesterett fant at hele saksforholdet under disse omstendigheter burde vurderes av en domstol som hadde adgang til umiddelbar bevisførsel. Saken gikk så tilbake til Gulating lagmannsrett som på ny avsa dom den 22. april 1961. Domsslutningen lyder slik: |
