Hopp til innhold

Informasjon om «Rt-1975-944»

Grunnleggende informasjon

VisningstittelRt-1975-944
StandardsorteringsnøkkelRt-1975-944
Sidestørrelse (i byte)19 629
Navneroms-ID0
Side-ID166807
Språk for sideinnholdetnb - norsk bokmål
Sidens innholdsmodellwikitekst
Bot-indekseringTillatt
Antall omdirigeringer til denne siden0
Talt som innholdssideJa

Sidebeskyttelse

RedigeringTillat alle brukere (uendelig)
FlyttingTillat alle brukere (uendelig)
Vis beskyttelsesloggen for denne siden.

Redigeringshistorikk

SideoppretterImport (diskusjon | bidrag)
Dato for opprettelse av siden22. okt. 2018 kl. 07:37
Siste bidragsyterImport (diskusjon | bidrag)
Dato for siste redigering22. okt. 2018 kl. 07:37
Totalt antall redigeringer1
Totalt antall forskjellige forfattere1
Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager)0
Antall nylige forfattere0

Sideegenskaper

Magisk ord (1)
  • __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
Transkluderte mal (1)

Mal som brukes på denne siden:

SEO properties

Description

Content

Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements.
Dommer Endresen: I forbindelse med at advokat Christopher Shaun Harper i 1967 kjøpte eiendommen gnr. 144 bnr. 1332, Terrasseveien 110 i Oslo, av Søndre Skøyen Boligstiftelse, overtok han en 3. prioritets panteheftelse på kr. 30.000 med de tidligere grunneiere som hadde solgt tomtefeltet til stiftelsen, som kreditorer. Til heftelsen, som ble forrentet med 5 1/2 %, var blant annet knyttet følgende bestemmelse: «Det er delvis indeksregulert slik at lånebeløpet hver gang den offentlige konsumprisindeks måtte stige med 20 % i forhold til det nåværende nivå, altså med 25 points, skal lånebeløpet forhøyes med 12 %. Forrentningen skjer tilsvarende.» Harper solgte eiendommen i 1971. Det var da påløpt et indekstillegg på kr. 3.600, slik at panteheftelsen i forhold til kjøperen ble avregnet med kr. 33.600. Harper oppgav indekstillegget på kr. 3.600 til fradrag i sin inntekt i 1971, men ligningsnemnda og senere overligningsnemnda nektet å godta dette. I stedet ble beløpet tatt med til fradrag ved beregningen av hans gevinst ved salget av eiendommen. For sin gevinst fikk han betinget skattefritak ved reinvestering av gevinstbeløpet i ny fast eiendom.
Information from Extension:WikiSEO