Hopp til innhold

Informasjon om «Rt-1975-992»

Grunnleggende informasjon

VisningstittelRt-1975-992
StandardsorteringsnøkkelRt-1975-992
Sidestørrelse (i byte)24 650
Navneroms-ID0
Side-ID166403
Språk for sideinnholdetnb - norsk bokmål
Sidens innholdsmodellwikitekst
Bot-indekseringTillatt
Antall omdirigeringer til denne siden0
Talt som innholdssideJa

Sidebeskyttelse

RedigeringTillat alle brukere (uendelig)
FlyttingTillat alle brukere (uendelig)
Vis beskyttelsesloggen for denne siden.

Redigeringshistorikk

SideoppretterImport (diskusjon | bidrag)
Dato for opprettelse av siden22. okt. 2018 kl. 07:35
Siste bidragsyterFredrikL (diskusjon | bidrag)
Dato for siste redigering24. okt. 2020 kl. 17:01
Totalt antall redigeringer2
Totalt antall forskjellige forfattere2
Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager)0
Antall nylige forfattere0

Sideegenskaper

Magisk ord (1)
  • __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
Transkluderte mal (1)

Mal som brukes på denne siden:

SEO properties

Description

Content

Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements.
Dommer Tønseth: Fru Erna Waage overdrog pr. 1. januar 1971 Kaien I i Kopervik, som er en forrethingseiendom, til sine to døtre, Karin Hjelmaas-Larsen og Ella Gismervik. Som en del av kjøpesummen forpliktet de to kjøpere seg til å betale fru Waage en årlig pensjon stor kr. 15.000 så lenge hun levde. Verdien av pensjonsytelsen kapitalisert etter reglene i arveavgiftsloven var kr. 270.000. Ved inntektsligningen for 1971 krevde fru Hjelmaas-Larsen, foruten fradrag for den årlige pensjonsytelse, at dens kapitaliserte verdi skulle medregnes i avskrivningsgrunnlaget for eiendommen. Dette nektet ligningsmyndighetene å godkjenne, også etter klage fra fru Hjelmaas-Larsen. Ligningsnemndas begrunnelse var at hun ville få fradrag to ganger for samme beløp «hvis den kapitaliserte pensjonsforpliktelse skal tillegges avskrivningsgrunnlaget og det samtidig skal gis fradrag for de årlige pensjonsbeløp». Etter ligningsmyndighetenes oppfatning var det ikke hjemmel i skatteloven for sådant dobbelt fradrag.
Information from Extension:WikiSEO