| Visningstittel | Rt-1985-227 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1985-227 |
| Sidestørrelse (i byte) | 8 000 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 168893 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 07:52 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 07:52 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | I vekselsak mot Karstein Edvardsen krevde Auto-Alliance a/s ved Helge Elvebakk saksomkostninger med 1775 kroner. Ved Midhordland herredsretts dom 8. juni 1984 ble selskapet foruten vekselbeløpet tilkjent saksomkostninger som etter rettens skjønn ble fastsatt til 800 kroner. Selskapet påkjærte omkostningsavgjørelsen til Gulating lagmannsrett, og gjorde blant annet gjeldende at de tilkjente saksomkostningene var åpenbart utilstrekkelige. Lagmannsretten stadfestet omkostningsavgjørelsen under henvisning til at retten ikke kunne prøve herredsrettens skjønnsmessige fastsettelse. I videre kjæremål opphevet Høyesteretts kjæremålsutvalg ved kjennelse 1. november 1984 lagmannsrettens avgjørelse og hjemviste saken til ny behandling ved lagmannsretten (Lnr. 368 K/19841) . Kjæremålsutvalget fant at lagmannsretten ikke hadde vært oppmerksom på den forståelse av tvistemålsloven §181 annet ledd som er lagt til grunn i teori og praksis, jfr. Rt-1970-702 og Bratholm/Hov «Sivil rettergang» side 576, og som går ut på at en omkostningsavgjørelse kan oppheves av overordnet rett på det grunnlag at de tilkjente omkostninger er åpenbart utilstrekkelige. |
