| Visningstittel | Rt-1990-823 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1990-823 |
| Sidestørrelse (i byte) | 8 017 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 175405 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 08:27 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 08:27 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Det påberopte grunnlag for dette er at rettens formann som forhørsrettsdommer i fire fengslingskjennelser før pådømmelsen av saken fant at fengsling var påkrevet for å hindre at domfelte begikk nye straffbare handlinger, jfr. straffeprosessloven §171 første ledd nr. 3. Ved dette skal han på forhånd ha tatt standpunkt til det sikringsvilkår som består i at det må være fare for gjentakelse. Høyesteretts kjæremålsutvalg har i et tilsvarende tilfelle der dommeren før hovedforhandlingen forela spørsmålet om sin habilitet for kjæremålsutvalget etter domstolsloven §117 annet ledd, funnet at han burde fratre etter samme lov §108, jfr. den avgjørelse i Rt-1990-379 som forsvareren har vist til. |
