Sideverdier for «LF-2019-157066»
«Lagmannsretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Frostating lagmannsrett - Beslutning |
| Dato | Date | 2020-02-13 |
| Publisert | String | LF-2019-157066 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Ankegjenstandens verdi |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt anke over tingrettens avgjørelse om at en seterrett ikke var bortfalt. Lagmannsretten måtte også ta stilling til om anken skulle nektes fremmet fordi kravet til ankesum i Tvisteloven (2005) § 29-13 første ledd ikke var oppfylt. Lagmannsretten mente fremtidig bruksutnyttelse er beheftet med så mange usikkerhetsfaktorer at det ikke kunne legges til grunn at kravet til ankesum var oppfylt. Heller ikke øvrige forhold tilsa at det skulle gis samtykke til ankebehandling. Lagmannsretten konkluderte etter dette med at betingelsene for å gi samtykke til ankebehandling ikke var oppfylt. |
| Saksgang | Text | Namdal tingrett [[TNAMD-2019-29404]] - Frostating lagmannsrett LF-2019-157066 (sak nr. 19-157066ASD-FROS) - Høyesterett [[HR-2020-1025-U]] |
| Parter | Text | Van Severen & Co AS (advokat Per Amund Uldalen) mot Roy Svarliaunet og Marianne Fjeld Svarliaunet (advokat Bjørn Terje Smistad) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagdommer Olav Magnus Hohle • Lagdommer Dag Brathole • Lagdommer Sissel Finstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §17-1, §17-2, §20-2, §20-5, §29-13, Plan og bygningsloven (2008) §11-7 |