Sideverdier for «LB-2005-33801»
«Lagmannsretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2005-04-08 |
| Publisert | String | LB-2005-33801 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Anonymisering av domfelt • Domstolsloven § 130 |
| Sammendrag | Text | Spørsmål om anonymisering av domfelt. Avis påkjærte tingrettens beslutning om anonymisering av domfelte. Lagmannsretten fant at det ikke var grunn til å anonymisere domfeltes navn, og at det ikke var grunn til å pålegge avisen ikke å offentliggjøre navnet. Vist til at hovedregelen er at dommer er offentlige og at det er opp til medias egen praksis å avgjøre offentliggjørelse av navn på domfelte. Offentliggjørelse av domfeltes navn ble ikke ansett å gjøre de fornærmedes navn ytterligere kjent. |
| Saksgang | Text | Drammen tingrett – Borgarting lagmannsrett LB-2005-33801. |
| Parter | Text | Drammens Tidende Og Buskeruds Blad A/S. |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagdommer Erik Chr Stoltz • Lagdommer Eystein F Husebye • Lagdommer Hedda Remen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | LOV-1915-08-13-5-§124 (Dstl), LOV-1915-08-13-5-§130 (Dstl), LOV-1915-08-13-6-§172 (Tvml), LOV-1915-08-13-6-§180 (Tvml), LOV-1967-02-10-§36 (Fvl), LOV-1981-05-22-25-§28 (Strpl) |