Sideverdier for «LB-2020-158279»
«Lagmannsretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Borgarting lagmannsrett - Dom |
| Dato | Date | 2021-07-07 |
| Publisert | String | LB-2020-158279 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forvaltningsrett • Forvaltningsvedtak • Varemerkerett • Varemerkeregistrering • Beskrivende • Særpreg • Meningsinnhold |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av vedtak truffet av Klagenemnda for industrielle rettigheter (KFIR) om å nekte registrering av det kombinerte varemerket MULTI-GYN. Et særlig spørsmål var hvor tydelig det beskrivende meningsinnholdet måtte fremkomme for at det skulle være til hinder for registrering. Lagmannsretten fant, i motsetning til KFIR og tingretten, at vilkårene for registrering i Varemerkeloven § 14 var oppfylt. Varemerket ble ikke ansett som beskrivende, og det ble ansett for å ha tilstrekkelig særpreg. Avgjørelsen drøfter forholdet mellom beskrivende og suggestive varemerker, samt spørsmål om meningsinnholdet av de beskrivende elementene var tilstrekkelig direkte, spesifikke og umiddelbare. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 21.09.2020 - Borgarting lagmannsrett LB-2020-158279 (sak nr. 20-158279ASD-BORG/02) |
| Parter | Text | BioClin BV (advokat Sebastian Sandve Stigar) mot Staten v/Klagenemnda for industrielle rettigheter (advokat Ida Thue) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagdommer Espen Sandvik • Lagdommer Kristel Heyerdahl • Lagdommer Thomas Chr Poulsen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Varemerkeloven (2010) §2, §14, EØS-avtalen (1992) A6, ODA (1992) A3, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-9, Merverdiavgiftsloven (2009) §10-1 |