Hopp til innhold

Sideverdier for «LB-2020-18230»

«Lagmannsretter»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringBorgarting lagmannsrett - Dom
DatoDate2021-02-05
PublisertStringLB-2020-18230
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Legelisten-saken) Personrett Personvern Ytringsfrihet
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om gyldigheten av vedtak truffet av Personvernnemnda. Spørsmålet var om det av hensyn til helsepersonells rett til privatliv skulle oppstilles begrensninger i Legelisten.no’s videreformidling av pasienters subjektive vurderinger av helsepersonell, eller om pasientenes/Legelisten.no’s ytringsfrihet skulle gis forrang. Lagmannsretten kom etter en samlet vurdering til at Personvernnemndas vedtak var gyldig. Uttalt at Legelisten.no’s behandling av de subjektive vurderingene var nødvendig for formål knyttet til de berettigede interessene ved behandlingen. Retten fant videre - etter en konkret avveining av de motstående interesser - at Legelisten.no/pasienters ytringsfrihet og interesse i publiseringen i dette tilfellet måtte veie tyngst. Legeforeningens anke ble således forkastet.
SaksgangTextPersonvernnemda [https://www.personvernnemnda.no/pvn-2018-14 PVN-2018-14] - Oslo tingrett [[TOSLO-2019-98312]] - Borgarting lagmannsrett LB-2020-18230 (sak nr. 20-018230ASD-BORG/03) - Høyesterett [[HR-2021-2403-A]]
ParterTextDen Norske Legeforening (advokat Cecilie Tandberg Hallan, Rettslig medhjelper: advokatfullmektig Anders Skjellerudsveen Sondrup) mot Staten v/Personvernnemnda (advokat Anders Flaatin Wilhelmsen)
ForfatterListe over String, skilletegn: ,Lagdommer Jørgen Brunsvig Lagdommer Anne Cathrine Haug-Hustad Lagmann Hans-Petter Jahre
LovhenvisningerWikitext

Personopplysningsloven (2018) §1, GDPR A1, GDPR A4, GDPR A5, GDPR A6, GDPR A9, GDPR A14, GDPR A16, GDPR A17, GDPR A21, EØS-avtalen (1992) A7, https://lovdata.no/avtale/avt-1992-05-02-1/a102 A102], Grunnloven (1814) §100, §102, Menneskerettsloven (1999) EMKN A8, EMKN A10, Tvisteloven (2005) §1-3, §9-6, §20-2, §20-9, §29-14