1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Borgarting lagmannsrett - Dom |
| Dato | Date | 2021-03-09 |
| Publisert | String | LB-2020-30438 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Patentrett • Oppreisning • Fristoversittelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av vedtak truffet av Klagenemnda for industrielle rettigheter (KFIR), hvor oppreisning etter fristoversittelse ble avvist.
Bakgrunnen for saken var at et patent hadde opphørt pga. manglende betaling av årsavgift etter at en frist i patentfullmektigens saksbehandlingssystem feilaktig var blitt lukket. Spørsmålet var om vilkårene i Patentloven § 72 for å gi oppreisning for fristoversittelsen var oppfylt og om patenthaver har godtgjort at patentfullmektigen «har utvist all den omhu som med rimelighet kan kreves».
Lagmannsretten kom til samme resultat som KFIR og tingretten om at vilkårene for oppreisning ikke var oppfylt. (Saken ble avgjort på grunnlag av Patentloven § 72 med den strenge aktsomhetsnormen («all den omhu») slik den lød frem til 2019; denne er nå endret til «at fristoversittelsen var utilsiktet».) |
| Saksgang | Text | [https://kfir.no/avgj%C3%B8relser/patent/c6-technologies-as KFIR-2019-8] - Oslo tingrett 22.12.2019 - Borgarting lagmannsrett LB-2020-30438 (sak nr. 20-030438ASD-BORG/03) |
| Parter | Text | C6 Technologies AS (advokat Gunnar Meyer) mot Klagenemnda for industrielle rettigheter (advokat Elisabeth Sawkins Eikeland) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagmann Eirik Akerlie • Lagdommer Hedda Remen • Lagdommer Jørgen Monn |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Patentloven (1967) §72, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5
|
