Sideverdier for «LG-2024-131664»
«Lagmannsretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Gulating lagmannsrett - Dom |
| Dato | Date | 2025-01-22 |
| Publisert | String | LG-2024-131664 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Erstatningsrett • Oppreisning • Ærekrenkelse • Ytringsfrihet • Kjennetegnsrett • Forvekslingsfare • Personvern • Selvprosederende |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om oppreisningserstatning som følge av injurier, samt krav om fjerning, eventuelt endring, av nettsiden «advokat-danielsen.com». Lagmannsretten kom til at anken måtte forkastes. Etter lagmannsrettens vurdering kunne nettsiden oppfattes som en «blogg» og ytringene på nettsiden dreide seg om verdi-utsagn av en misfornøyd klient. Videre at advokater må vise seg tilliten verdig og at det må tåles betydelig kritikk dersom tilliten brytes. Bevisførselen i denne saken hadde med tydelighet vist at klientens tillit til de ankende parter berettiget ble brutt uten at klienten selv kunne lastes for det. |
| Saksgang | Text | Sør-Rogaland tingrett 28.5.2024 - Gulating lagmannsrett LG-2024-131664 (sak nr. 24-131664ASD-GULA/AVD2) |
| Parter | Text | Håkon Danielsen, Per Danielsen, Advokatfirmaet Danielsen & Co AS (Advokat Linnéa Tereza Karlberg) mot Solar Harvest AS, Steinar Vigdel Kolnes |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagdommer Knut Harald Braathen • Lagdommer Elisabeth Deinboll • Ekstraordinær lagdommer Martin Tenold |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skadeserstatningsloven (1969) §3-6a, Foretaksnavneloven (1985) §3-1, §3-2, Markedsføringsloven (2009) §1, §25, Personopplysningsloven (2018) §1, GDPR A4, A17, A21, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, §29-4 |