Hopp til innhold

HR-2017-2137-U: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 10: Linje 10:
Erstatningsrett
Erstatningsrett
|Saksgang=
|Saksgang=
Jæren tingrett [[TJARE-2013-47716]] (sak nr. 13-047716TVI-JARE) - Gulating lagmannsrett [[LG-2017-71725]] (sak nr. 17-071725ASD-GULA/AVD1) - Høyesterett HR-2017-2137-U (sak nr. 2017/1844), sivil sak, auke over beslutning
Jæren tingrett [[TJARE-2013-47716]] (sak nr. 13-047716TVI-JARE) - Gulating lagmannsrett [[LG-2017-71725]] (sak nr. 17-071725ASD-GULA/AVD1) - Høyesterett HR-2017-2137-U (sak nr. 2017/1844), sivil sak, anke over beslutning
|Parter=
|Parter=
Ove Martin Kolnes, Steinar Vigdel Kolnes, Arne Helvig, United Corporation Company AS, HelCon Ltd mot Statoil ASA (advokat Kyrre Eggen, advokat Eline Thorsrud)
Ove Martin Kolnes, Steinar Vigdel Kolnes, Arne Helvig, United Corporation Company AS, HelCon Ltd mot Statoil ASA (advokat Kyrre Eggen, advokat Eline Thorsrud)

Siste sideversjon per 30. apr. 2019 kl. 16:07

Instans: Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse
Dato: 2017-11-13
Publisert: HR-2017-2137-U
Stikkord: Erstatningsrett
Sammendrag: Saken gjaldt anke over Gulating lagmannsretts beslutning om å nekte anke fremmet.
Saksgang: Jæren tingrett TJARE-2013-47716 (sak nr. 13-047716TVI-JARE) - Gulating lagmannsrett LG-2017-71725 (sak nr. 17-071725ASD-GULA/AVD1) - Høyesterett HR-2017-2137-U (sak nr. 2017/1844), sivil sak, anke over beslutning
Parter: Ove Martin Kolnes, Steinar Vigdel Kolnes, Arne Helvig, United Corporation Company AS, HelCon Ltd mot Statoil ASA (advokat Kyrre Eggen, advokat Eline Thorsrud)
Forfatter: Endresen, Berglund, Høgetveit Berg
Lovhenvisninger: Markedsføringsloven (2009) §25, Markedsføringsloven (1972) §1, Verdipapirhandelloven (2007) §3-8, § 3-9, Grunnloven (1814) §100, Menneskerettsloven (1999) EMKN A10, SPN A19, Tvisteloven (2005) §9-17, §20-2, §29-13, §29-21


Ove Martin Kolnes, Steinar Vigdel Kolnes, Ame Helvig, United Corporation Company AS og HelCon Ltd har erklært anke over Gulating lagmannsretts beslutning 7. juli 2017 i sak nr. 17-071725ASD-GULAIAVDI mot Statoil ASA hvor anke over Jæren tingretts dom 3. februar 2017 i sak nr. 13-047716TVI-JARE ble nektet fremmet.

Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling, jf. tvisteloven § 29-13 femte ledd. Utvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste i medhold av tvisteloven § 30-9 annet ledd.

Ankemotparten har påstått seg tilkjent sakskostnader med 15 500 kroner. Påstanden tas til følge.

S L U T N I N G :

Anken forkastes.

I sakskostnader for Høyesterett betaler Ove Martin Kolnes, Steinar Vigdel Kolnes, Arne Helvig, United Corporation Company AS og HelCon Ltd - en for alle og alle for en - til Statoil ASA 15 500 - femtentusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.