HR-2006-435-U: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
2006-03-13 | 2006-03-13 | ||
|Publisert= | |Publisert= | ||
HR-2006-00435-U | HR-2006-00435-U | ||
|Sammendrag= | |Sammendrag= | ||
Saken gjaldt spørsmål om dokumentfremleggelse. Høyesterett kom til at et standpunkt krevde omfattende innsikt i sakens materielle sider og at Høyesterett i slike saker må vise tilbakeholdenhet med å overprøve lagmannsrettens vurderinger. | Saken gjaldt spørsmål om dokumentfremleggelse. Høyesterett kom til at et standpunkt krevde omfattende innsikt i sakens materielle sider og at Høyesterett i slike saker må vise tilbakeholdenhet med å overprøve lagmannsrettens vurderinger. | ||
Siste sideversjon per 15. mai 2019 kl. 18:48
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2006-03-13 |
| Publisert: | HR-2006-00435-U |
| Stikkord: | Sivilprosess, Kjæremål |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om dokumentfremleggelse. Høyesterett kom til at et standpunkt krevde omfattende innsikt i sakens materielle sider og at Høyesterett i slike saker må vise tilbakeholdenhet med å overprøve lagmannsrettens vurderinger. |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett (sak nr. 04-060570ASI-ALAG) - Høyesterett HR-2006-00435-U, (sak nr. 2006/195), sivil sak, kjæremål |
| Parter: | Scanmar AS (advokat Morten Steenstrup) mot Simrad Horten AS, Kjell Ramberg, Kjell Gjestad (advokat Bjørn Blix) |
| Forfatter: | Lund, Stang Lund, Støle |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §403a, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |
Scanmar AS har erklært kjæremål over Agder lagmannsretts kjennelse av 8. desember 2005 i
sak nr. 04-060570ASI-ALAG mot Simrad AS, Kjell Ramberg og Kjell Gjestad om
dokumentfremleggelse.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at utvalget i prinsippet har full kompetanse. Overprøving av lagmannsrettens vurderinger forutsetter imidlertid at det tas standpunkt til kompliserte spørsmål av teknisk og økonomisk karakter som forutsetter en nokså omfattende innsikt i sakens materielle sider. I en slik sak vil utvalget måtte vise tilbakeholdenhet med å overprøve lagmannsrettens vurderinger, jf. Rt-2003-1215. Utvalget finner det enstemmig klart at kjæremålet ikke kan føre frem. Lagmannsrettens kjennelse blir derfor å stadfeste i medhold av tvistemålsloven § 403 a.
Kjæremålsmotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger med 31 000 kroner, med tillegg av eventuell forsinkelsesrente. Påstanden tas til følge.
S L U T N I N G :
Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Scanmar AS til Simrad AS, Kjell Ramberg og Kjell Gjestad i fellesskap 31 000 - trettientusen - kroner innen 2 - to - uker - 2 - fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd første punktum fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.