Hopp til innhold

HR-1994-489-K: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 1: Linje 1:
 
{{Høyesterett
 
|Instans=
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>|Instans=
 
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
|Dato=
|Dato=
Linje 13: Linje 11:


|Saksgang=
|Saksgang=
Eidsivating lagmannsrett LE-1992-02317 A - Høyesterett HR-1994-00489K , jnr 269/1994.
Eidsivating lagmannsrett [[LE-1992-2317]] A - Høyesterett HR-1994-00489K, jnr 269/1994
|Parter=
|Parter=
A og B (advokat Elsbeth Bergsland) mot C, D (Regjeringsadvokaten v/advokat Staten v/Justisdepartementet).
A og B (advokat Elsbeth Bergsland) mot C, D (Regjeringsadvokaten v/advokat Staten v/Justisdepartementet)
|Forfatter=
|Forfatter=
Dolva, Backer, Schei
Dolva, Backer, Schei
|Lovhenvisninger=
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§357 Tvistemålsloven (1915) §357], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§359 §359]
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§357 Tvistemålsloven (1915) §357], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§359 §359]
}}
}}
   
A og B har søkt om tillatelse til å bringe inn for Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 5 april 1994 i sak mot C og Staten v/Justisdepartementet, jf tvistemålsloven §357 jf §359.  
A og B har søkt om tillatelse til å bringe inn for Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 5 april 1994 i sak mot C og Staten v/Justisdepartementet, jf tvistemålsloven §357 jf §359.  



Siste sideversjon per 20. sep. 2019 kl. 14:22

Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 1994-09-15
Publisert: HR-1994-00489k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Eidsivating lagmannsrett LE-1992-2317 A - Høyesterett HR-1994-00489K, jnr 269/1994
Parter: A og B (advokat Elsbeth Bergsland) mot C, D (Regjeringsadvokaten v/advokat Staten v/Justisdepartementet)
Forfatter: Dolva, Backer, Schei
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §357, §359


A og B har søkt om tillatelse til å bringe inn for Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 5 april 1994 i sak mot C og Staten v/Justisdepartementet, jf tvistemålsloven §357 jf §359.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at det ikke er tilstrekkelig grunnlag for å gi samtykke. Det vises blant annet til den opplyste avtalen om betaling av kr 10000 i tillegg til budet. Anken ville derfor etter realitetsbehandling i Høyesterett vanskelig kunne føre fram.

Ankemotpartene har nedlagt påstand om saksomkostninger. Påstanden tas til følge. Omkostningene settes til kr 3000.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning :

Anke til Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi nektes.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A og B en for begge og begge for en til C og Staten v/Justisdepartemetet i fellesskap 3000 - tretusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.