TNERO-2018-152977-2: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 18:

Norsk Redaktørforening har i skriv 7. januar 2020 anket beslutningen om forbud mot offentlig gjengivelse som nevnt og har nedlagt slik påstand:

Nedre Romerikes ~~beslytning~~ 7. november 2019 oppheves. Dommen kan bare gis bare gjengis i anonymisert form, med unntak av domfeltes identitet, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.

Nedre Romerikes beslutning 7. november 2019 oppheves. Dommen kan bare gis bare gjengis i anonymisert form, med unntak av domfeltes identitet, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.

I skriv til aktørene 9. januar 2019 har retten opplyst at den vurderer å omgjøre beslutningen i tråd med anken slik at begrensningen i adgangen til offentlig gjengivelse ikke gjelder domfeltes identitet. Frist for merknader ble satt til 16. januar 2020.

Linje 24:

Retten har ikke mottatt innsigelser innen fristen.

Beslutningen om begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av dommen er gitt av hensyn til de fornærmede, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a. En domfelt vil i utgangspunktet ikke være beskyttet mot offentliggjøring av navn under henvisning til privatlivets fred. Hvorvidt offentliggjøring skal finne sted, vil normalt bero på medias egen praksis, jf den såkalte «Vær Varsom-Plakaten». Retten legger til grunn at de fornærmedes ~~navnikke~~ vil bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres.

Beslutningen om begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av dommen er gitt av hensyn til de fornærmede, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a. En domfelt vil i utgangspunktet ikke være beskyttet mot offentliggjøring av navn under henvisning til privatlivets fred. Hvorvidt offentliggjøring skal finne sted, vil normalt bero på medias egen praksis, jf den såkalte «Vær Varsom-Plakaten». Retten legger til grunn at de fornærmedes navn ikke vil bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres.

<center>SLUTNING</center>

~~<center>SLUTNING</center>~~

Nedre Romerike tingretts beslutning om offentlighet i dom 7. november 2019 i sak 18-152977MED-NERO omgjøres og skal ha slik ordlyd:

Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form med unntak av domfeltes navn, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.

Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form med unntak av domfeltes navn, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.

[[Kategori:Tingretter]]

@@ Linje 18: / Linje 18: @@
 Norsk Redaktørforening har i skriv 7. januar 2020 anket beslutningen om forbud mot offentlig gjengivelse som nevnt og har nedlagt slik påstand:
-Nedre Romerikes beslytning 7. november 2019 oppheves. Dommen kan bare gis bare gjengis i anonymisert form, med unntak av domfeltes identitet, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.
+<span id="rp-innrykk">Nedre Romerikes beslutning 7. november 2019 oppheves. Dommen kan bare gis bare gjengis i anonymisert form, med unntak av domfeltes identitet, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.</span>
 I skriv til aktørene 9. januar 2019 har retten opplyst at den vurderer å omgjøre beslutningen i tråd med anken slik at begrensningen i adgangen til offentlig gjengivelse ikke gjelder domfeltes identitet. Frist for merknader ble satt til 16. januar 2020.
@@ Linje 24: / Linje 24: @@
 Retten har ikke mottatt innsigelser innen fristen.
-Beslutningen om begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av dommen er gitt av hensyn til de fornærmede, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a. En domfelt vil i utgangspunktet ikke være beskyttet mot offentliggjøring av navn under henvisning til privatlivets fred. Hvorvidt offentliggjøring skal finne sted, vil normalt bero på medias egen praksis, jf den såkalte «Vær Varsom-Plakaten». Retten legger til grunn at de fornærmedes navnikke vil bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres.
+<span id="premiss">Beslutningen om begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av dommen er gitt av hensyn til de fornærmede, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a. En domfelt vil i utgangspunktet ikke være beskyttet mot offentliggjøring av navn under henvisning til privatlivets fred. Hvorvidt offentliggjøring skal finne sted, vil normalt bero på medias egen praksis, jf den såkalte «Vær Varsom-Plakaten». Retten legger til grunn at de fornærmedes navn ikke vil bli ytterligere kjent om domfeltes navn offentliggjøres.</span>
+<span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>SLUTNING</center></span></span>
-<span id="rp-tittel"><center>SLUTNING</center></span>
 Nedre Romerike tingretts beslutning om offentlighet i dom 7. november 2019 i sak 18-152977MED-NERO omgjøres og skal ha slik ordlyd:
-Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form med unntak av domfeltes navn, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.
+<span id="rp-innrykk">Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form med unntak av domfeltes navn, jf domstolloven § 130 første ledd bokstav a.</span>
 [[Kategori:Tingretter]]