Rettspraksis.no:Ofte stilte spørsmål: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
(2 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)
Linje 8: Linje 8:


=== Er det lov å publisere rettsavgjørelser? ===
=== Er det lov å publisere rettsavgjørelser? ===
Hovedregelen er at '''alle''' rettsavgjørelser kan gjengis offentlig hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/1915-08-13-5/§124 Domstolloven (1915) § 124]. Det er derfor rettslige kjennelser, som i mange tilfeller omtaler ellers private ting, er merket med ''"Ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse"''.
Hovedregelen er at '''alle''' rettsavgjørelser kan gjengis offentlig hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/1915-08-13-5/§124 Domstolloven (1915) § 124]. Det er derfor rettsavgjørelser, som i mange tilfeller omtaler ellers private ting, er merket med ''"Ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse"''.


Det er likevel vanlig praksis å anonymisere noen typer rettsavgjørelser før publisering, som straffe- og familiesaker.
Det følger av [https://lovdata.no/SF/forskrift/2001-07-06-757/§11 Forskrift om offentlighet i rettspleien § 11 tredje ledd bokstav a og b] at særlig sensitive opplysninger i straffe- og familiesaker må anonymiseres før publisering.


Retten til publisering er dessuten beskyttet av ytringsfriheten i [https://lovdata.no/NL/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) § 100].
Retten til publisering er dessuten beskyttet av ytringsfriheten i [https://lovdata.no/NL/lov/1814-05-17/§100 Grunnloven (1814) § 100].


=== Må man ha konsesjon for å publisere rettsavgjørelser? ===
=== Må man ha konsesjon for å publisere rettsavgjørelser? ===
Noen rettsavgjørelser inneholder personopplysninger som kan identifisere enkeltpersoner og tidligere måtte man ha konsesjon fra Datatilsynet for å behandle visse typer personopplysninger. Med Personopplysningsloven av 2018 (ikraft 20. juli 2018) falt kravet til konsesjon bort, men ansvaret for en forsvarlig behandling av personopplysninger gjelder fortsatt.
Noen rettsavgjørelser inneholder personopplysninger som kan identifisere enkeltpersoner og tidligere måtte virksomheter ha konsesjon fra Datatilsynet for å behandle visse typer personopplysninger. Med Personopplysningsloven av 2018 (ikraft 20. juli 2018) falt kravet til konsesjon bort, men ansvaret for en forsvarlig behandling av personopplysninger gjelder fortsatt.


Rettspraksis.no sin publisering av rettsavgjørelser er å regne som journalistisk virksomhet og vi er dermed unntatt store deler av Personopplysningsloven, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-38/§3 § 3].
Rettspraksis.no sin publisering av rettsavgjørelser er å regne som journalistisk virksomhet og vi er dermed unntatt store deler av Personopplysningsloven, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/2018-06-15-38/§3 § 3].
Linje 22: Linje 22:


=== Har dere lov til å publisere rettsavgjørelser som inneholder personopplysninger? ===
=== Har dere lov til å publisere rettsavgjørelser som inneholder personopplysninger? ===
Utgangspunktet er at rettsavgjørelser kan gjengis offentlig, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/1915-08-13-5/§124 Domstolloven (1915) § 124]. Det er likevel vanlig praksis å anonymisere rettsavgjørelser i familie- og straffesaker, en praksis vi også søker å følge.
Utgangspunktet er at rettsavgjørelser kan gjengis offentlig, jf. [https://lovdata.no/NL/lov/1915-08-13-5/§124 Domstolloven (1915) § 124]. Det er likevel vanlig praksis å anonymisere rettsavgjørelser i familie- og straffesaker, jf. [https://lovdata.no/SF/forskrift/2001-07-06-757/§11 Forskrift om offentlighet i rettspleien § 11 tredje ledd bokstav a og b], en praksis vi også søker å følge.


Selv om rettsavgjørelsene vi har publisert er anonymisert iht. loven, fremgår det i enkelte sivile rettsavgjørelser informasjon som kan identifisere enkeltpersoner. Det kan også ha skjedd utilsiktede feil. Vi er derfor åpen for å motta henvendelser der det er ønske om å få anonymisert en rettsavgjørelse vi har publisert og vil normalt etterkomme slike henvendelser.
Selv om rettsavgjørelsene vi har publisert er anonymisert iht. forskriften, fremgår det i enkelte sivile rettsavgjørelser informasjon som kan identifisere enkeltpersoner. Det kan også ha skjedd utilsiktede feil. Vi er derfor åpen for å motta henvendelser der det er ønske om å få anonymisert en rettsavgjørelse vi har publisert og vil normalt etterkomme slike henvendelser.


=== Hvem er kilden deres? ===
=== Hvem er kilden deres? ===
Linje 38: Linje 38:
Det vil være til stor hjelp om du legger inn og/eller sender oss rettsavgjørelser som vi ikke allerede har.
Det vil være til stor hjelp om du legger inn og/eller sender oss rettsavgjørelser som vi ikke allerede har.


Enten du har én eller flere rettsavgjørelser, kan du [[Spesial:Rediger_data/CourtDecision|legge dem inn her]] eller sende til rettspraksis@gmail.com.
Enten du har én eller flere rettsavgjørelser, kan du [[Legg til rettsavgjørelse|legge dem inn her]] eller sende til rettspraksis@gmail.com.


=== Hvorfor er det viktig å publisere rettsavgjørelser? ===
=== Hvorfor er det viktig å publisere rettsavgjørelser? ===