LA-1994-515: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 43:

Ved rettsmiddelerklæring av 26. januar 94 begjærte tiltalte fornyet behandling ved lagmannsrett. Høyesteretts kjæremålsutvalg besluttet 06. april 94 at lagmannsrettsbehandling tillates."

A er født ~~august~~ 1959 og bor i - - - på X. Han er separert og har ingen å forsørge. Han er blikkenslager og driver også med salg av hundefor og utstyr til hunder. Han er uformuende og tjener omkring 200000 kroner i året. Han har utdannelse som blikkenslager. Han har avtjent sin verneplikt. Ved Tønsberg forhørsretts dom 8. februar 1978 ble han idømt 45 dagers betinget fengsel og en bot på 500 kroner for overtredelse av legemiddelloven. I 1988 vedtok han en bot på 3000 kroner for overtredelse av samme lov. Tiltalte har erkjent seg skyldig etter tiltalens post III og IV og nektet straffeskyld etter post I og II.

A er født xx.xx.1959 og bor i - - - på X. Han er separert og har ingen å forsørge. Han er blikkenslager og driver også med salg av hundefor og utstyr til hunder. Han er uformuende og tjener omkring 200000 kroner i året. Han har utdannelse som blikkenslager. Han har avtjent sin verneplikt. Ved Tønsberg forhørsretts dom 8. februar 1978 ble han idømt 45 dagers betinget fengsel og en bot på 500 kroner for overtredelse av legemiddelloven. I 1988 vedtok han en bot på 3000 kroner for overtredelse av samme lov. Tiltalte har erkjent seg skyldig etter tiltalens post III og IV og nektet straffeskyld etter post I og II.

Rettens flertall - førstelagmann Christiansen, byrettsjustitiarius Barkenæs og meddommer Karlsen - er kommet til at tiltalte må dømmes etter samtlige poster i tiltalen, mens mindretallet - meddommerne Bjønnes og Lindquist - er blitt stående ved at tiltalte må frifinnes for post I og II og dømmes etter post III og IV.

Linje 63:

Slutning:

1. A, født ~~august~~ 1959 dømmes for overtredelser av straffeloven §127 første ledds straffalternativ, §228 annet ledd og §162 første ledd samt legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 60 dager.

1. A, født xx.xx.1959 dømmes for overtredelser av straffeloven §127 første ledds straffalternativ, §228 annet ledd og §162 første ledd samt legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 60 dager.

Av straffen gjøres 30 dager betinget med en prøvetid på 2 år jfr. straffeloven §52 flg. I den ubetingede del av dommen fragår 2 dager for varetektsfengsel.

@@ Linje 43: / Linje 43: @@
 Ved rettsmiddelerklæring av 26. januar 94 begjærte tiltalte fornyet behandling ved lagmannsrett. Høyesteretts kjæremålsutvalg besluttet 06. april 94 at lagmannsrettsbehandling tillates."
-A er født august 1959 og bor i - - - på X. Han er separert og har ingen å forsørge. Han er blikkenslager og driver også med salg av hundefor og utstyr til hunder. Han er uformuende og tjener omkring 200000 kroner i året. Han har utdannelse som blikkenslager. Han har avtjent sin verneplikt. Ved Tønsberg forhørsretts dom 8. februar 1978 ble han idømt 45 dagers betinget fengsel og en bot på 500 kroner for overtredelse av legemiddelloven. I 1988 vedtok han en bot på 3000 kroner for overtredelse av samme lov. Tiltalte har erkjent seg skyldig etter tiltalens post III og IV og nektet straffeskyld etter post I og II.
+A er født xx.xx.1959 og bor i - - - på X. Han er separert og har ingen å forsørge. Han er blikkenslager og driver også med salg av hundefor og utstyr til hunder. Han er uformuende og tjener omkring 200000 kroner i året. Han har utdannelse som blikkenslager. Han har avtjent sin verneplikt. Ved Tønsberg forhørsretts dom 8. februar 1978 ble han idømt 45 dagers betinget fengsel og en bot på 500 kroner for overtredelse av legemiddelloven. I 1988 vedtok han en bot på 3000 kroner for overtredelse av samme lov. Tiltalte har erkjent seg skyldig etter tiltalens post III og IV og nektet straffeskyld etter post I og II.
 Rettens flertall - førstelagmann Christiansen, byrettsjustitiarius Barkenæs og meddommer Karlsen - er kommet til at tiltalte må dømmes etter samtlige poster i tiltalen, mens mindretallet - meddommerne Bjønnes og Lindquist - er blitt stående ved at tiltalte må frifinnes for post I og II og dømmes etter post III og IV.
@@ Linje 63: / Linje 63: @@
 Slutning:
-. A, født august 1959 dømmes for overtredelser av straffeloven §127 første ledds straffalternativ, §228 annet ledd og §162 første ledd samt legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 60 dager.
+. A, født xx.xx.1959 dømmes for overtredelser av straffeloven §127 første ledds straffalternativ, §228 annet ledd og §162 første ledd samt legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 60 dager.
 Av straffen gjøres 30 dager betinget med en prøvetid på 2 år jfr. straffeloven §52 flg. I den ubetingede del av dommen fragår 2 dager for varetektsfengsel.