HR-1996-134-K: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | |||
|Instans= | |||
{{ | |||
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
1996-03-11 | 1996-03-11 | ||
|Publisert= | |Publisert= | ||
HR-1996- | HR-1996-00134-k | ||
|Sammendrag= | |Sammendrag= | ||
| Linje 13: | Linje 11: | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Agder Lagmannsrett LA-1994- | Agder Lagmannsrett [[LA-1994-734]] A - Høyesterett HR-1996-00134K, nr 23/1996 | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Ingeborg Bjelkvik (advokat Geir Haugen) mot Mimmi Mostad (advokat Jon I Lunde) | Ingeborg Bjelkvik (advokat Geir Haugen) mot Mimmi Mostad (advokat Jon I Lunde) | ||
| Linje 19: | Linje 17: | ||
Skåre, Dolva, Schei | Skåre, Dolva, Schei | ||
|Lovhenvisninger= | |Lovhenvisninger= | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 | [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373] | ||
}} | }} | ||
Ingeborg Bjelkvik har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 3 oktober 1995 i sak mot Mimmi Mostad. | Ingeborg Bjelkvik har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 3 oktober 1995 i sak mot Mimmi Mostad. | ||
Siste sideversjon per 21. sep. 2019 kl. 21:44
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-03-11 |
| Publisert: | HR-1996-00134-k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder Lagmannsrett LA-1994-734 A - Høyesterett HR-1996-00134K, nr 23/1996 |
| Parter: | Ingeborg Bjelkvik (advokat Geir Haugen) mot Mimmi Mostad (advokat Jon I Lunde) |
| Forfatter: | Skåre, Dolva, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Ingeborg Bjelkvik har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 3 oktober 1995 i sak mot Mimmi Mostad.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2 og nr 4.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 2.000 kroner.
Slutning :
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Ingeborg Bjelkvik til Mimmi Mostad 2.000 - totusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.