HR-2016-2384-U: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| (5 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
|Dato=2016-11-22 | |Dato=2016-11-22 | ||
|Publisert=HR-2016-2384-U | |Publisert=HR-2016-2384-U | ||
|Stikkord=(Mulla Krekar), | |Stikkord=(Mulla Krekar), Straffeprosess, Utlevering | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt anke over kjennelse om utlevering. | |Sammendrag=Saken gjaldt anke over kjennelse om utlevering. | ||
|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-13623]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2016-114500]] - Høyesterett HR-2016-2384-U (sak nr. 2016/2054), straffesak, anke over kjennelse | |Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2016-13623-2]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2016-114500]] - Høyesterett HR-2016-2384-U (sak nr. 2016/2054), straffesak, anke over kjennelse | ||
|Parter=Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) | |Parter=Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Den offentlige påtalemyndighet | ||
|Forfatter=Matningsdal, Webster, Falch | |Forfatter=Matningsdal, Webster, Falch | ||
|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§387a | |Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§387a Straffeprosessloven (1981) §387a], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§388 §388] | ||
}} | }} | ||
Najumuddin Faraj Ahmad, født 7. juli 1956, har erklært anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 21. oktober 2016 i [[LB-2016-114500|sak nr. 16-114500SAK-BORG/04]] om utlevering. | Najumuddin Faraj Ahmad, født 7. juli 1956, har erklært anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 21. oktober 2016 i [[LB-2016-114500|sak nr. 16-114500SAK-BORG/04]] om utlevering. | ||
< | |||
<span id="premiss"><i>Høyesteretts ankeutvalg</i> bemerker at utvalgets kompetanse som utgangspunkt er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, jf. straffeprosessloven § 388 første ledd. For så vidt gjelder forholdet til Grunnloven og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, kan utvalget også prøve lagmannsrettens konkrete lovanvendelse, jf. [[Rt-2015-155]] avsnitt 29.</span> | |||
Utvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd. | Utvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd. | ||
<span id="slutning"><center><b>S L U T N I N G :</b></center></span> | |||
Anken forkastes. | Anken forkastes. | ||
[[Kategori:Høyesterett]] | [[Kategori:Høyesterett]] | ||
Siste sideversjon per 14. jan. 2022 kl. 22:33
| Instans: | Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2016-11-22 |
| Publisert: | HR-2016-2384-U |
| Stikkord: | (Mulla Krekar), Straffeprosess, Utlevering |
| Sammendrag: | Saken gjaldt anke over kjennelse om utlevering. |
| Saksgang: | Oslo tingrett TOSLO-2016-13623-2 - Borgarting lagmannsrett LB-2016-114500 - Høyesterett HR-2016-2384-U (sak nr. 2016/2054), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter: | Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Den offentlige påtalemyndighet |
| Forfatter: | Matningsdal, Webster, Falch |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §387a, §388 |
Najumuddin Faraj Ahmad, født 7. juli 1956, har erklært anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 21. oktober 2016 i sak nr. 16-114500SAK-BORG/04 om utlevering.
Høyesteretts ankeutvalg bemerker at utvalgets kompetanse som utgangspunkt er begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, jf. straffeprosessloven § 388 første ledd. For så vidt gjelder forholdet til Grunnloven og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, kan utvalget også prøve lagmannsrettens konkrete lovanvendelse, jf. Rt-2015-155 avsnitt 29.
Utvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken blir derfor å forkaste i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd.
Anken forkastes.