HR-2013-2161-U: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende sideversjon av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | {{Høyesterett | ||
|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning | |Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning | ||
|Dato= | |Dato=2013-10-18 | ||
|Publisert=HR-2013- | |Publisert=HR-2013-02161-U | ||
|Stikkord=(Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning | |Stikkord=(Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt anke over den del av lagmannsrettsdommen som gjaldt sivilt krav om oppreisningserstatning. | |Sammendrag=Saken gjaldt anke over den del av lagmannsrettsdommen som gjaldt sivilt krav om oppreisningserstatning. | ||
|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2011-143039 | |Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2011-143039]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2012-68482]] - Høyesterett HR-2013-02161-U, (sak nr. 2013/1774), sivil sak, anke over dom | ||
|Parter=A (advokat Brynjar N. Meling) mot B (advokat Cecilie Schjatvet), C (advokat Randi Hagen Spydevold) og D (advokat Elisabeth Hagen) | |Parter=A (advokat Brynjar N. Meling) mot B (advokat Cecilie Schjatvet), C (advokat Randi Hagen Spydevold) og D (advokat Elisabeth Hagen) | ||
|Forfatter=Matningsdal, Stabel, Bårdsen | |Forfatter=Matningsdal, Stabel, Bårdsen | ||
Siste sideversjon per 26. jul. 2019 kl. 20:01
| Instans: | Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning |
|---|---|
| Dato: | 2013-10-18 |
| Publisert: | HR-2013-02161-U |
| Stikkord: | (Mulla Krekar), Erstatningsrett, Oppreisningserstatning |
| Sammendrag: | Saken gjaldt anke over den del av lagmannsrettsdommen som gjaldt sivilt krav om oppreisningserstatning. |
| Saksgang: | Oslo tingrett TOSLO-2011-143039 - Borgarting lagmannsrett LB-2012-68482 - Høyesterett HR-2013-02161-U, (sak nr. 2013/1774), sivil sak, anke over dom |
| Parter: | A (advokat Brynjar N. Meling) mot B (advokat Cecilie Schjatvet), C (advokat Randi Hagen Spydevold) og D (advokat Elisabeth Hagen) |
| Forfatter: | Matningsdal, Stabel, Bårdsen |
| Lovhenvisninger: | Tvisteloven (2005) §29-7, §30-4 |
A har erklært anke over det sivile kravet i Borgarting lagmannsretts dom 6. desember 2012 i
sak nr. 12-068482AST-BORG/03 mot B, C og D. B har erklært avledet motanke.
Høyesteretts ankeutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold tilsier at saken blir fremmet for Høyesterett, jf. tvisteloven § 30-4. Anken tillates derfor ikke fremmet. Avledet motanke faller da bort, jf. tvisteloven § 29-7 fjerde ledd.
S L U T N I N G :
Anken tillates ikke fremmet.