HR-1815-28: Forskjell mellom sideversjoner

|Instans=Høyesterett - Dom

|Dato=1815-08-18

|Publisert=HR-1815-28

|Sammendrag=Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.

|Saksgang=Høyesterett HR-1815-28, Ordens No. 23, Løbe No. 28/1815

|Parter=Halvor Olsen Sævelie mot Aanulf Larsen Hvamens

|Forfatter=Stiftsoverrettsjustitiarius Berg, Mandix, Lange, Arntzen, Collett, Kiønig, Bull

Citanten har ved udtagen Høiesteret-Stevning af 22de Novbr. f. A. til Underkjendelse, Forandring og bedre Retsnydelse paaanker en Aggershuus Stiftsoverretsdom af 26de Oct. 1812, hvorpaa naadigst er meddeelt Opreisning, afsagt i en Sag, hvorunder Jndstevnede paataler sin formeentlige Odels- og Løsningsret til Pladsen Hagen og et Stykke Jord; der tilforn skal have ligget under Gaarden Hvamen, i Nummedal under Budskerud Amt beliggende. Stiftsoverrettens Dom er saaledes afsagt:

Contra-Citanten Halvor Olsen bør til Lovens næste Faredag, 15 Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse for Hoved-Citanten, fravige al Eiendom og Berettigelse i omstevnede Plads Hagen, følgelig og ophøre med at erholde den aarlige Afgift deraf, imod at erholde saadan Løsningssum for Pladsen, som efter Forordningen af 5te April 1811 ved lovlig tilnævnte gode Mænd, under en lovlig Besigtelse og Taxations-Forretning vorder bestemt, og bør Fravigelsen, imod saadan Løsningssum, i Vægrings-Tilfælde, skee under lovlig Tvang. J Øvrigt frifindes Parterne for hinandens Tiltale i denne Sag, og dens Omkostninger ophæves gjensidig. Af Laugrettet, Ole Landnæss, Guldbrand Jalland, Ole Halland og Østen Huulsteen blev samme Dag afsagt saadan Dom:

under gaarden Søndre Hvammen. kan [?] Overretsdommen er meddeelt Opreisning under 3 July d. A. At Den omtvistede Plads og Jordstykke har forhen lagt under Søndre Hvammen og været brugt under samme af indstævnte A. L. Hvamens Fader Lars Aanulfsen samt dennes Fader og Farfader i over Odelshævds Tiid og at A. L. Hvamens altsaa til samme maatte have Odelsret, dette maa ved Vidner antages godtgiort ligesom det og ej heller fra Appellantens Side er benægtet. Men da det derhos er oplyst at disse omtvistede Ejendomme havde senere i en lang Række af Aar lagt under Gaarden Nordre Hvamen som nu ejes af Appellanten saa bliver det Qvæstionerne i denne Sag om de er erhvervet dertil som Ejendom, og da hvad Slags, samt om Savelie dertil kan antages at have erhvervet Odelsret, eller end om A. L. Hvamens Odelsret maatte være præskriberet. Det er med Vidner godtgiort at Jordstykket og Pladsen have nu lagt under Nedre Hvammen i over 20 Aar. 3 Vidner have vel forklaret at de af Parternes Fædre have hørt at Handelen var indgaaet om dens Salg til Ole Halvorsen. Men fuldkommen Beviis herfor skiønnes dog ej af Vidneforklaringerne kunne antages saameget mindre som 2 andre Vidner have forklaret det var blot som Pant eller tilleje og da nu Halvor Olsen ej har kunnet med noget dokument godtgiøre at Ejendommene saaledes vare komne under Gaarden Nordre Hvamen saa skiønnes ej Ejendomsretten heraf, at kunne udledes. Derimod synes det at maatte antages at ved Hævd kan det erhverves. Dette antaget, bliver Spørgsmaalet om Halvor Olsen kan antages

Appellanten Halvor Olsen Sævelie bør for Jndstevnede Aanulf Larsens Tiltale i denne Sag fri at være. Processens Omkostninger for alle Retter ophæves.