LG-2020-40700: Forskjell mellom sideversjoner

(3 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)

Linje 4:

|Publisert=LG-2020-40700

|Stikkord=Strafferett, Datainnbrudd, Lovanvendelse, Skyldspørsmål, Lovkrav

|Sammendrag=Saken gjaldt anke i straffesak om datainnbrudd. Spørsmålet var om tiltalte «ved annen uberettiget fremgangsmåte» hadde skaffet seg tilgang til deler av Vegvesenets datasystem.

|Sammendrag=

Saken gjaldt anke i straffesak om datainnbrudd. Spørsmålet var om tiltalte «ved annen uberettiget fremgangsmåte» hadde skaffet seg tilgang til deler av Vegvesenets datasystem.

Lagmannsretten kom, i motsetning til tingretten, til at tiltalte måtte frifinnes for datainnbrudd. Uttalt at det må utvises varsomhet med å anse handlinger som en objektiv overtredelse av Straffeloven (2005) § 204, når en løsning, selv om det ikke var tilsiktet fra Vegvesenets side, så enkelt la til rette for at man kan skaffe seg tilgang til informasjon~~, som i dette tilfelle~~. Retten mente tiltalte ikke objektivt sett hadde skaffet seg tilgang til Vegvesenets datasystem «ved annen uberettiget fremgangsmåte», og da manglet nødvendig vilkår for domfellelse. Dommen var enstemmig.

Lagmannsretten kom, i motsetning til tingretten, til at tiltalte måtte frifinnes for datainnbrudd. Uttalt at det må utvises varsomhet med å anse handlinger som en objektiv overtredelse av Straffeloven (2005) § 204, når en løsning, selv om det ikke var tilsiktet fra Vegvesenets side, så enkelt la til rette for at man kan skaffe seg tilgang til informasjon. Retten mente tiltalte ikke objektivt sett hadde skaffet seg tilgang til Vegvesenets datasystem «ved annen uberettiget fremgangsmåte», og da manglet nødvendig vilkår for domfellelse. Dommen var enstemmig.

|Saksgang=Bergen tingrett [[TBERG-2019-141281]] - Gulating lagmannsrett LG-2020-40700 (sak nr. 20-040700AST-GULA/AVD1)

|Parter=[A-mann] (advokat Alexander Gonzalo Sele) mot Påtalemyndigheten v/Hordaland, Sogn og Fjordane Statsadvokatembeter (politiadvokat Anja Mathiesen)

|Forfatter=Lagdommer Rune Voll, Lagdommer Roar Klausen, Skipsmegler Sven Erik Thulin, Seniorrådgiver Larus Thor Kristjansson, Kunsthistoriker Sylvi Nina May Aldin Thune, Leder Synnøve Aas, Sykepleier Cecilie Hammersland

|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§14 Straffeloven §14], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§204 §204], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§145 Straffeloven (1902) §145], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§41 Straffeprosessloven (1981) §41], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§331 §331], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§96 Grunnloven §96], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 Menneskerettsloven (1999) EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§9 Offentleglova (2006) §9]

|Lovhenvisninger=

[https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§14 Straffeloven (2005) §14], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§204 §204], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§145 Straffeloven (1902) §145], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§41 Straffeprosessloven (1981) §41], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§331 §331], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§96 Grunnloven (1814) §96], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 Menneskerettsloven (1999) EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§9 Offentleglova (2006) §9]

}}

Saken gjelder anke i straffesak om datainnbrudd. Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Hordaland, Sogn og Fjordane 29. august 2019 ble [A] satt under tiltale ved Bergen tingrett for overtredelse av:

Linje 166:

Linje 168:

Side:9

<span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>DOMSSLUTNING</center></span></span>

[A], født xx.xx.1986, frifinnes.

[[Kategori:Lagmannsretter]]

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=LG-2020-40700
 |Stikkord=Strafferett, Datainnbrudd, Lovanvendelse, Skyldspørsmål, Lovkrav
-|Sammendrag=Saken gjaldt anke i straffesak om datainnbrudd. Spørsmålet var om tiltalte «ved annen uberettiget fremgangsmåte» hadde skaffet seg tilgang til deler av Vegvesenets datasystem.
+|Sammendrag=
+Saken gjaldt anke i straffesak om datainnbrudd. Spørsmålet var om tiltalte «ved annen uberettiget fremgangsmåte» hadde skaffet seg tilgang til deler av Vegvesenets datasystem.
-Lagmannsretten kom, i motsetning til tingretten, til at tiltalte måtte frifinnes for datainnbrudd. Uttalt at det må utvises varsomhet med å anse handlinger som en objektiv overtredelse av Straffeloven (2005) § 204, når en løsning, selv om det ikke var tilsiktet fra Vegvesenets side, så enkelt la til rette for at man kan skaffe seg tilgang til informasjon, som i dette tilfelle. Retten mente tiltalte ikke objektivt sett hadde skaffet seg tilgang til Vegvesenets datasystem «ved annen uberettiget fremgangsmåte», og da manglet nødvendig vilkår for domfellelse. Dommen var enstemmig.
+Lagmannsretten kom, i motsetning til tingretten, til at tiltalte måtte frifinnes for datainnbrudd. Uttalt at det må utvises varsomhet med å anse handlinger som en objektiv overtredelse av Straffeloven (2005) § 204, når en løsning, selv om det ikke var tilsiktet fra Vegvesenets side, så enkelt la til rette for at man kan skaffe seg tilgang til informasjon. Retten mente tiltalte ikke objektivt sett hadde skaffet seg tilgang til Vegvesenets datasystem «ved annen uberettiget fremgangsmåte», og da manglet nødvendig vilkår for domfellelse. Dommen var enstemmig.
 |Saksgang=Bergen tingrett [[TBERG-2019-141281]] - Gulating lagmannsrett LG-2020-40700 (sak nr. 20-040700AST-GULA/AVD1)
 |Parter=[A-mann] (advokat Alexander Gonzalo Sele) mot Påtalemyndigheten v/Hordaland, Sogn og Fjordane Statsadvokatembeter (politiadvokat Anja Mathiesen)
 |Forfatter=Lagdommer Rune Voll, Lagdommer Roar Klausen, Skipsmegler Sven Erik Thulin, Seniorrådgiver Larus Thor Kristjansson, Kunsthistoriker Sylvi Nina May Aldin Thune, Leder Synnøve Aas, Sykepleier Cecilie Hammersland
-|Lovhenvisninger=[https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§14 Straffeloven §14], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§204 §204], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§145 Straffeloven (1902) §145], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§41 Straffeprosessloven (1981) §41], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§331 §331], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§96 Grunnloven §96], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 Menneskerettsloven (1999) EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§9 Offentleglova (2006) §9]
+|Lovhenvisninger=
+[https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§14 Straffeloven (2005) §14], [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§204 §204], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§145 Straffeloven (1902) §145], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§41 Straffeprosessloven (1981) §41], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§331 §331], [https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§96 Grunnloven (1814) §96], [https://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/emkn/a7 Menneskerettsloven (1999) EMKN A7], [https://lovdata.no/lov/2006-05-19-16/§9 Offentleglova (2006) §9]
 }}
 Saken gjelder anke i straffesak om datainnbrudd. Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Hordaland, Sogn og Fjordane 29. august 2019 ble [A] satt under tiltale ved Bergen tingrett for overtredelse av:
@@ Linje 166: / Linje 168: @@
 Side:9
 <span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>DOMSSLUTNING</center></span></span>
 [A], født xx.xx.1986, frifinnes.
 [[Kategori:Lagmannsretter]]