Hopp til innhold

HR-1996-303-K: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
Neste endring →
Import (diskusjon | bidrag)
Import, Roboter, emailconfirmed, import
150 773 redigeringer
XML-importering
 
Import (diskusjon | bidrag)
Import, Roboter, emailconfirmed, import
150 773 redigeringer
XML-importering
Linje 1: Linje 1:
{{Høyesterett
{{Høyesterett
|Instans=Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning
|Dato=
|Dato=
1996-06-03
2019-03-06
|Publisert=
|Publisert=
HR-1996-00303k
HR-2019-461-U
|Sammendrag=
|Sammendrag=
Anken tillates fremmet.


Les mer om Rettspraksis-saken her:
* [[Rettspraksis-saken]]
* [[Medieomtale_og_sosiale_medier|Medieomtale]]
|Stikkord=
|Stikkord=
 
(Rettspraksis-saken)
|Saksgang=
|Saksgang=
Agder Lagmannsrett LA-1995-00507 A - Høyesterett HR-1996-00303K , jnr 165/1996
Oslo byfogdembete [[TOBYF-2018-83936]] (saksnr. 18-083936 TVI-OBYF/2) og [[TOBYF-2018-88856]] (saksnr. 18-088856TVI-OBYF/2) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-162009]] (saksnr. 18-162009ASK-BORG/04) - Høyesterett HR-2019-461-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse
|Parter=
|Parter=
Kjell Sture Pettersen (advokat Torgeir Helle) mot UNI Storebrand Skadeforsikring AS, Entreprenørfirmaet John Kleveland AS (advokat Anne Negård)
Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)
|Forfatter=
|Forfatter=
Aasland, Lund, Stang Lund
Webster, Bull, Kallerud
|Lovhenvisninger=
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§403a  Tvistemålsloven (1915) §403a]
[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§15-8 Tvisteloven (2005) §15-8], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§30-6 §30-6], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§30-9 §30-9], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§5 Domstolloven (1915) §5]
}}
}}
 
Kjell Sture Pettersen har erklært kjæremål over Agder lagmannsretts beslutning av 19 april 1996 i sak mot UNI Storebrand Skadeforsikring mfl.


Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at kjæremålet ikke kan føre frem. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.  
Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie har anket over Borgarting lagmannsretts kjennelse
13. desember 2018 i sak nr. 18-162009ASK-BORG/04 mot Stiftelsen Lovdata. Norsk
Journalistlag og Norsk Redaktørforening har inngitt skriftlig innlegg i medhold av tvisteloven
§ 15-8 første ledd bokstav a.


Kjæremålsmotparten tilkjennes saksomkostninger med 1.000 kroner.  
Høyesteretts ankeutvalg kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle
lovtolking, jf. tvisteloven § 30-6. Når det gjelder forholdet til Grunnloven og Den europeiske
menneskerettighetskonvensjon (EMK), kan ankeutvalget også prøve den konkrete
rettsanvendelsen, men ikke lagmannsrettens bevisbedømmelse.


Slutning :
Ankeutvalget finner at ankesaken i sin helhet skal avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem
dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd annet punktum. Behandlingen skal følge de regler i
tvisteloven som gjelder for anke over dommer, jf. tvisteloven § 30-9 fjerde ledd.


Kjæremålet forkastes.
S L U T N I N G :


I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Kjell Sture Pettersen til UNI Storebrand Skadeforsikring AS og Entreprenørfirma John Kleveland AS i fellesskap 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.  
Ankesaken skal i sin helhet avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere,
jf. domstolloven § 5 første ledd andre punktum.


[[Kategori:Høyesterett]]
[[Kategori:Høyesterett]]

Sideversjonen fra 7. mar. 2019 kl. 20:29

Instans: Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning
Dato: 2019-03-06
Publisert: HR-2019-461-U
Stikkord: (Rettspraksis-saken)
Sammendrag: Anken tillates fremmet.

Les mer om Rettspraksis-saken her:

Saksgang: Oslo byfogdembete TOBYF-2018-83936 (saksnr. 18-083936 TVI-OBYF/2) og TOBYF-2018-88856 (saksnr. 18-088856TVI-OBYF/2) - Borgarting lagmannsrett LB-2018-162009 (saksnr. 18-162009ASK-BORG/04) - Høyesterett HR-2019-461-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse
Parter: Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)
Forfatter: Webster, Bull, Kallerud
Lovhenvisninger: Tvisteloven (2005) §15-8, §30-6, §30-9, Domstolloven (1915) §5


Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie har anket over Borgarting lagmannsretts kjennelse 13. desember 2018 i sak nr. 18-162009ASK-BORG/04 mot Stiftelsen Lovdata. Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening har inngitt skriftlig innlegg i medhold av tvisteloven § 15-8 første ledd bokstav a.

Høyesteretts ankeutvalg kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle lovtolking, jf. tvisteloven § 30-6. Når det gjelder forholdet til Grunnloven og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK), kan ankeutvalget også prøve den konkrete rettsanvendelsen, men ikke lagmannsrettens bevisbedømmelse.

Ankeutvalget finner at ankesaken i sin helhet skal avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd annet punktum. Behandlingen skal følge de regler i tvisteloven som gjelder for anke over dommer, jf. tvisteloven § 30-9 fjerde ledd.

S L U T N I N G :

Ankesaken skal i sin helhet avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd andre punktum.

Hentet fra «https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1996-303-K&oldid=212991»