Statistikk over saksbehandlingen i Norges Høyesterett: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser. | Høyesterett dømmer i siste instans og er ankeinstans for avgjørelser truffet i lavere instanser. Høyesterett behandler både sivile saker og straffesaker og har myndighet på alle rettsområder. Høyesteretts hovedmål er å arbeide for rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling. Dette innebærer en konsentrasjon om prinsipielle rettsspørsmål og retningsgivende avgjørelser. | ||
Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt og tallene tyder på at Høyesteretts ankeutvalg har blitt mer selektiv med hvilke saker de henviser til behandling i Høyesterett i avdeling. På spørsmål om årsaken til det tydelige skiftet svarer Høyesteretts assisterende direktør Øistein Aamodt, at hovedårsaken er at en mindre andel av straffesakene blir henvist til behandling i Høyesterett, mens henvisningen av sivile saker har vært jevn de siste 20 årene. Videre at tallene for totalt innkomne saker inkluderer både anker på beslutninger/kjennelser og anker over dom, og at den store økningen i innkomne anker over beslutninger/kjennelser gjør et vesentlig utslag i forhold til prosentandelen av henviste saker. | Nåløyet for å få en anke til behandling i Høyesterett i avdeling er imidlertid trangt og tallene tyder på at Høyesteretts ankeutvalg har blitt mer selektiv med hvilke saker de henviser til behandling i Høyesterett i avdeling. På spørsmål om årsaken til det tydelige skiftet svarer Høyesteretts assisterende direktør Øistein Aamodt, at hovedårsaken er at en mindre andel av straffesakene blir henvist til behandling i Høyesterett, mens henvisningen av sivile saker har vært jevn de siste 20 årene. Videre at tallene for totalt innkomne saker inkluderer både anker på beslutninger/kjennelser og anker over dom, og at den store økningen i innkomne anker over beslutninger/kjennelser gjør et vesentlig utslag i forhold til prosentandelen av henviste saker. Svaret fra Øistein Aamodt oppfattes ikke som et svar på hvorfor statistikken viser et klart trangere nåløye etter 2008/2009 og vi lurer derfor fortsatt på årsaken. | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
=== Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (1999-2008):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 1999-2008</ref> === | === Andel saker av totalt innkomne behandlet i Høyesterett (1999-2008):<ref>Gj.snittlig prosent av andel saker som ankeutvalget har henvist til Høyesterett i avdeling for avgjørelse, i forhold til totalt innkomne saker 1999-2008</ref> === | ||