Hopp til innhold

HR-1996-303-K: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
Import (diskusjon | bidrag)
Fjerner revisjon 212991 av Import (diskusjon)
Tagg: Endringsomgjøring
 
Linje 1: Linje 1:
{{Høyesterett
{{Høyesterett
|Instans=Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning
|Instans=Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
|Dato=
|Dato=
2019-03-06
1996-06-03
|Publisert=
|Publisert=
HR-2019-461-U
HR-1996-00303k
|Sammendrag=
|Sammendrag=
Anken tillates fremmet.


Les mer om Rettspraksis-saken her:
* [[Rettspraksis-saken]]
* [[Medieomtale_og_sosiale_medier|Medieomtale]]
|Stikkord=
|Stikkord=
(Rettspraksis-saken)
 
|Saksgang=
|Saksgang=
Oslo byfogdembete [[TOBYF-2018-83936]] (saksnr. 18-083936 TVI-OBYF/2) og [[TOBYF-2018-88856]] (saksnr. 18-088856TVI-OBYF/2) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-162009]] (saksnr. 18-162009ASK-BORG/04) - Høyesterett HR-2019-461-U (sak nr. 19-022475SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse
Agder Lagmannsrett LA-1995-00507 A - Høyesterett HR-1996-00303K , jnr 165/1996
|Parter=
|Parter=
Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas)
Kjell Sture Pettersen (advokat Torgeir Helle) mot UNI Storebrand Skadeforsikring AS, Entreprenørfirmaet John Kleveland AS (advokat Anne Negård)
|Forfatter=
|Forfatter=
Webster, Bull, Kallerud
Aasland, Lund, Stang Lund
|Lovhenvisninger=
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§15-8 Tvisteloven (2005) §15-8], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§30-6 §30-6], [https://lovdata.no/lov/2005-06-17-90/§30-9 §30-9], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§5 Domstolloven (1915) §5]
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§403a  Tvistemålsloven (1915) §403a]
}}
}}
 
Kjell Sture Pettersen har erklært kjæremål over Agder lagmannsretts beslutning av 19 april 1996 i sak mot UNI Storebrand Skadeforsikring mfl.


Fredrik Ljone og Håkon Wium Lie har anket over Borgarting lagmannsretts kjennelse
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at kjæremålet ikke kan føre frem. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.  
13. desember 2018 i sak nr. 18-162009ASK-BORG/04 mot Stiftelsen Lovdata. Norsk
Journalistlag og Norsk Redaktørforening har inngitt skriftlig innlegg i medhold av tvisteloven
§ 15-8 første ledd bokstav a.


Høyesteretts ankeutvalg kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle
Kjæremålsmotparten tilkjennes saksomkostninger med 1.000 kroner.  
lovtolking, jf. tvisteloven § 30-6. Når det gjelder forholdet til Grunnloven og Den europeiske
menneskerettighetskonvensjon (EMK), kan ankeutvalget også prøve den konkrete
rettsanvendelsen, men ikke lagmannsrettens bevisbedømmelse.


Ankeutvalget finner at ankesaken i sin helhet skal avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem
Slutning :
dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd annet punktum. Behandlingen skal følge de regler i
tvisteloven som gjelder for anke over dommer, jf. tvisteloven § 30-9 fjerde ledd.


S L U T N I N G :
Kjæremålet forkastes.


Ankesaken skal i sin helhet avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere,
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Kjell Sture Pettersen til UNI Storebrand Skadeforsikring AS og Entreprenørfirma John Kleveland AS i fellesskap 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.  
jf. domstolloven § 5 første ledd andre punktum.


[[Kategori:Høyesterett]]
[[Kategori:Høyesterett]]

Siste sideversjon per 7. mar. 2019 kl. 20:33

Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 1996-06-03
Publisert: HR-1996-00303k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Agder Lagmannsrett LA-1995-00507 A - Høyesterett HR-1996-00303K , jnr 165/1996
Parter: Kjell Sture Pettersen (advokat Torgeir Helle) mot UNI Storebrand Skadeforsikring AS, Entreprenørfirmaet John Kleveland AS (advokat Anne Negård)
Forfatter: Aasland, Lund, Stang Lund
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §403a


Kjell Sture Pettersen har erklært kjæremål over Agder lagmannsretts beslutning av 19 april 1996 i sak mot UNI Storebrand Skadeforsikring mfl.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at kjæremålet ikke kan føre frem. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.

Kjæremålsmotparten tilkjennes saksomkostninger med 1.000 kroner.

Slutning :

Kjæremålet forkastes.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Kjell Sture Pettersen til UNI Storebrand Skadeforsikring AS og Entreprenørfirma John Kleveland AS i fellesskap 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.