LA-1994-285: Forskjell mellom sideversjoner

Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
Linje 49: Linje 49:
Påstand om inndragning av vinning forbeholdes nedlagt, jfr. straffeloven §34."  
Påstand om inndragning av vinning forbeholdes nedlagt, jfr. straffeloven §34."  


A er født i september 1945 og oppgir - - - i Æ som adresse. Han sitter for tiden varetektsfengslet i Arendal kretsfengsel. Tiltalte er lærer av yrke, men har de siste årene studert ved X lærerhøgskole. Tiltalte er ikke gift og har ingen å forsørge. Han har ingen formue og opplyser at han i 1993 har levd av studielån. Tiltalte er tidligere dømt ved Eidsivating lagmannsrett 2 november 1990 for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd til fengsel i halvannet år. Han er videre dømt ved Nedenes forhørsrett 13 august 1991 for overtredelse av samme bestemmelser til fengsel i ett år og åtte måneder. Dette er en særskilt dom i forhold til dommen av fra 1990. Tiltalte har sonet de to dommene i tiden 20 desember 1990 til 17 desember 1992, da han ble løslatt på prøve med en prøvetid på 2 år og en reststraff på 1 år og 20 dager.  
A er født i xx.xx.1945 og oppgir - - - i Æ som adresse. Han sitter for tiden varetektsfengslet i Arendal kretsfengsel. Tiltalte er lærer av yrke, men har de siste årene studert ved X lærerhøgskole. Tiltalte er ikke gift og har ingen å forsørge. Han har ingen formue og opplyser at han i 1993 har levd av studielån. Tiltalte er tidligere dømt ved Eidsivating lagmannsrett 2 november 1990 for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd til fengsel i halvannet år. Han er videre dømt ved Nedenes forhørsrett 13 august 1991 for overtredelse av samme bestemmelser til fengsel i ett år og åtte måneder. Dette er en særskilt dom i forhold til dommen av fra 1990. Tiltalte har sonet de to dommene i tiden 20 desember 1990 til 17 desember 1992, da han ble løslatt på prøve med en prøvetid på 2 år og en reststraff på 1 år og 20 dager.  


Tiltalte har erkjent straffeskyld når det gjelder hovedspørsmål 5 og 7 og tilleggspørsmål 6. Disse spørsmålene bygger på tiltalebeslutningens post Ic og II. Han har erkjent delvis straffeskyld når det gjelder hovedspørsmål 1 og 3 og tilleggsspørsmålene 2 og 4, jf tiltalebeslutningens post I a og b.  
Tiltalte har erkjent straffeskyld når det gjelder hovedspørsmål 5 og 7 og tilleggspørsmål 6. Disse spørsmålene bygger på tiltalebeslutningens post Ic og II. Han har erkjent delvis straffeskyld når det gjelder hovedspørsmål 1 og 3 og tilleggsspørsmålene 2 og 4, jf tiltalebeslutningens post I a og b.  
Linje 75: Linje 75:
Slutning :  
Slutning :  


1. A, født september 1945, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jf §22 første ledd - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til fengsel i - fire - år og 6 - seks - måneder som fellesstraff med reststraff etter prøveløslatelse 17 desember 1992, jf fengselsloven §41 sammenholdt med straffeloven §54 nr 3 første ledd.  
1. A, født xx.xx.1945, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jf §22 første ledd - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til fengsel i - fire - år og 6 - seks - måneder som fellesstraff med reststraff etter prøveløslatelse 17 desember 1992, jf fengselsloven §41 sammenholdt med straffeloven §54 nr 3 første ledd.  


2. A dømmes videre til å tåle inndragning til fordel for statskassen med 80.000 - åttitusen - kroner, jf straffeloven §34.  
2. A dømmes videre til å tåle inndragning til fordel for statskassen med 80.000 - åttitusen - kroner, jf straffeloven §34.