LB-2018-27486: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 63: | Linje 63: | ||
Side:3 | Side:3 | ||
Medvirkningsansvaret er et selvstendig straffansvar og det kreves ikke nødvendig årsakssammenheng mellom medvirkningshandlingen og hovedhandlingen i den forstand at hovedhandlingen ikke ville ha funnet sted uten medvirkningen. Hovedgjerningen her pågår så lenge materialet er tilgjengelig, og medvirkningen forsterker virkningen av hovedgjerningen, sml. [[Rt-2005-41]] (Napster-dommen) og Filmspeler-dommen fra EU-domstolen (sak C-527/15). Den generelle rettsstridsreservasjonen utelukker ikke straffansvar særlig på grunn av handlingens straffverdighet. Medvirkeren har utvilsomt handlet forsettlig og medvirkningshandlingen må anses fullbyrdet i og med opprettelsen av det norske domenet. Omfanget av bruken av siden, og antallet «videreklikk» med påfølgende nedlastinger av Popcorn Time-tjenesten er ikke avgjørende. | Medvirkningsansvaret er et selvstendig straffansvar og det kreves ikke nødvendig årsakssammenheng mellom medvirkningshandlingen og hovedhandlingen i den forstand at hovedhandlingen ikke ville ha funnet sted uten medvirkningen. Hovedgjerningen her pågår så lenge materialet er tilgjengelig, og medvirkningen forsterker virkningen av hovedgjerningen, sml. [[Rt-2005-41]] (Napster-dommen) og [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=190142&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=150098 Filmspeler-dommen] fra EU-domstolen (sak [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=190142&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=150098 C-527/15]). Den generelle rettsstridsreservasjonen utelukker ikke straffansvar særlig på grunn av handlingens straffverdighet. Medvirkeren har utvilsomt handlet forsettlig og medvirkningshandlingen må anses fullbyrdet i og med opprettelsen av det norske domenet. Omfanget av bruken av siden, og antallet «videreklikk» med påfølgende nedlastinger av Popcorn Time-tjenesten er ikke avgjørende. | ||
Også de øvrige vilkårene for inndragning er oppfylt og inndragning er ikke uforholdsmessig, jf. straffeloven § 69 tredje ledd. Ved forholdsmessighetsvurderingen må hensynet til beskyttelsen av immaterielle rettigheter avveies mot hensynet til ytrings- og informasjonsfrihet. Lovgiver har langt på veg foretatt denne avveiningen gjennom lovreguleringen i åndsverkloven. Også opphavsretten er beskyttet gjennom EMK P 1-1. | Også de øvrige vilkårene for inndragning er oppfylt og inndragning er ikke uforholdsmessig, jf. straffeloven § 69 tredje ledd. Ved forholdsmessighetsvurderingen må hensynet til beskyttelsen av immaterielle rettigheter avveies mot hensynet til ytrings- og informasjonsfrihet. Lovgiver har langt på veg foretatt denne avveiningen gjennom lovreguleringen i åndsverkloven. Også opphavsretten er beskyttet gjennom EMK P 1-1. | ||