HR-1995-135-K: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | |||
|Instans= | |||
{{ | |||
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 13: | Linje 11: | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Eidsivating lagmannsrett LE-1993- | Eidsivating lagmannsrett [[LE-1993-1982]] B - Høyesterett HR-1995-00135K, nr 334/1994 | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Tore Nordbryhn (advokat Dyre Østby) mot Staten v/Samferdselsdepartementet (advokat Johs Thallaug) | Tore Nordbryhn (advokat Dyre Østby) mot Staten v/Samferdselsdepartementet (advokat Johs Thallaug) | ||
| Linje 19: | Linje 17: | ||
Sinding-Larsen, Halvorsen, Gjølstad | Sinding-Larsen, Halvorsen, Gjølstad | ||
|Lovhenvisninger= | |Lovhenvisninger= | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 | [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373] | ||
}} | }} | ||
Tore Nordbryhn har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts overskjønn av 30 juni 1994 i sak mot staten v/Samferdselsdepartementet. | Tore Nordbryhn har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts overskjønn av 30 juni 1994 i sak mot staten v/Samferdselsdepartementet. | ||
Siste sideversjon per 20. sep. 2019 kl. 13:08
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-02-27 |
| Publisert: | HR-1995-00135k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1993-1982 B - Høyesterett HR-1995-00135K, nr 334/1994 |
| Parter: | Tore Nordbryhn (advokat Dyre Østby) mot Staten v/Samferdselsdepartementet (advokat Johs Thallaug) |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Halvorsen, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Tore Nordbryhn har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts overskjønn av 30 juni 1994 i sak mot staten v/Samferdselsdepartementet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålslovens §373 tredje ledd nr 1.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 2.000 kroner.
Slutning :
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Tore Nordbryhn til staten v/Samferdselsdepartementet 2.000 totusen kroner innen 2 to uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.