TBERG-2019-141281: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=TBERG-2019-141281

|Stikkord=Strafferett, Datainnbrudd, Straffutmåling, Inndragning, Sakskostnader

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om datainnbrudd og straffutmåling for dette. Tiltalte hadde erkjent de faktiske forhold og spørsmålet var ~~hvilken straff~~ som ~~skulle utmåles~~.

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om datainnbrudd, samt straffbarhet og straffutmåling for dette. Tiltalte hadde erkjent de faktiske forhold og spørsmålet var om det var straffbart å hente ut offentlige data om kjøretøy fra Statens vegvesen sine nettsider. Kjøretøydata er offentlig informasjon og tilgjengelig for alle som ber om innsyn.

Tingretten fant det bevist at tiltalte hadde fått tilgang til Statens vegvesen sine data om kjøretøy og kunderegister via tjenesten «Min side». Dette var mulig fordi ~~Vegvesenets~~ ikke hadde satt opp sikkerhet ~~som skilte kundedataene fra hverandre~~.

Tingretten fant det bevist at tiltalte hadde fått tilgang til Statens vegvesen sine data om kjøretøy og kunderegister via tjenesten «Min side». Ved å endre tall i URL-adressen kunne alle få innsyn og hente ut data om andre sine kjøretøy. Dette var mulig fordi Vegvesenet ikke hadde satt opp sikkerhet for å hindre slik tilgang.

Retten mente ~~tilgangen~~ var ~~urettmessig~~ og rammes av Straffeloven (2005) § 204 og at det var nødvendig å inndra datautstyr av hensyn til en effektiv håndhevelse av straffebudet. Under tvil ble det ikke idømt sakskostnader.

Retten mente måten tiltalte hadde fått tilgang til kjøretøydata var uberettiget og rammes av Straffeloven (2005) § 204. Videre at det var nødvendig å inndra datautstyr av hensyn til en effektiv håndhevelse av straffebudet. Under tvil ble det ikke idømt sakskostnader.

Tiltalte ble dømt til 14 dagers betinget fengsel, med fradrag for 3 dager utholdt varetekt ved eventuell soning, samt inndragning av datautstyr.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=TBERG-2019-141281
 |Stikkord=Strafferett, Datainnbrudd, Straffutmåling, Inndragning, Sakskostnader
-|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om datainnbrudd og straffutmåling for dette. Tiltalte hadde erkjent de faktiske forhold og spørsmålet var hvilken straff som skulle utmåles.
+|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om datainnbrudd, samt straffbarhet og straffutmåling for dette. Tiltalte hadde erkjent de faktiske forhold og spørsmålet var om det var straffbart å hente ut offentlige data om kjøretøy fra Statens vegvesen sine nettsider. Kjøretøydata er offentlig informasjon og tilgjengelig for alle som ber om innsyn.
-Tingretten fant det bevist at tiltalte hadde fått tilgang til Statens vegvesen sine data om kjøretøy og kunderegister via tjenesten «Min side». Dette var mulig fordi Vegvesenets ikke hadde satt opp sikkerhet som skilte kundedataene fra hverandre.
+Tingretten fant det bevist at tiltalte hadde fått tilgang til Statens vegvesen sine data om kjøretøy og kunderegister via tjenesten «Min side». Ved å endre tall i URL-adressen kunne alle få innsyn og hente ut data om andre sine kjøretøy. Dette var mulig fordi Vegvesenet ikke hadde satt opp sikkerhet for å hindre slik tilgang.
-Retten mente tilgangen var urettmessig og rammes av Straffeloven (2005) § 204 og at det var nødvendig å inndra datautstyr av hensyn til en effektiv håndhevelse av straffebudet. Under tvil ble det ikke idømt sakskostnader.
+Retten mente måten tiltalte hadde fått tilgang til kjøretøydata var uberettiget og rammes av Straffeloven (2005) § 204. Videre at det var nødvendig å inndra datautstyr av hensyn til en effektiv håndhevelse av straffebudet. Under tvil ble det ikke idømt sakskostnader.
 Tiltalte ble dømt til 14 dagers betinget fengsel, med fradrag for 3 dager utholdt varetekt ved eventuell soning, samt inndragning av datautstyr.