Hopp til innhold

HR-1815-24: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
FredrikL (diskusjon | bidrag)
XML-importering
FredrikL (diskusjon | bidrag)
Ingen redigeringsforklaring
Linje 1: Linje 1:
{{Høyesterett
{{Høyesterett
|Instans=
|Instans=
Høyesterett - Dom
Høyesterett - Dom
|Dato=
|Dato=
Linje 22: Linje 19:


}}
}}
 
<span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294046 Forts. side:89]</span>
[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294046 Forts. side:89]


Torsdagen den 13 July Aar 1815 blev i Sagen Professor Ole Pihl contra constitueret Byefoged Hans Møller og Toldcasserer Major Leschly paa Christianiæ Toldkammers Vegne afsagt Udeblivelses Dom, da Citanten hverken mødte eller møde lod.  
Torsdagen den 13 July Aar 1815 blev i Sagen Professor Ole Pihl contra constitueret Byefoged Hans Møller og Toldcasserer Major Leschly paa Christianiæ Toldkammers Vegne afsagt Udeblivelses Dom, da Citanten hverken mødte eller møde lod.  


Dom 13de Juli 1815:
<span id="slutning"><center><b>D O M :</b></center></span>


Citanten, som hverken selv møder eller møde lader til bestemt Tid, bør at betale 50 Rbd. rede Sølv, førend det tillades ham at gaae i Rette med Sagen; og, saafremt han ikke inden 4 Uger melder sig for Justitiarius med Justits-Secretairens Qvittering, at bemeldte 50 Rbd. ere betalte, bør han aldeles at have tabt Sagen, og ej tillades Videre derpaa at tale.
Citanten, som hverken selv møder eller møde lader til bestemt Tid, bør at betale 50 Rbd. rede Sølv, førend det tillades ham at gaae i Rette med Sagen; og, saafremt han ikke inden 4 Uger melder sig for Justitiarius med Justits-Secretairens Qvittering, at bemeldte 50 Rbd. ere betalte, bør han aldeles at have tabt Sagen, og ej tillades Videre derpaa at tale.


[[Kategori:Høyesterett]]
[[Kategori:Høyesterett]]

Sideversjonen fra 15. jun. 2020 kl. 20:05

Instans: Høyesterett - Dom
Dato: 1815-07-13
Publisert: Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 3
Stikkord:
Sammendrag: Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
Saksgang: Høyesterett HR-1815-24, Ordens No. 5, Løbe No. 24/1815
Parter: Professor Ole Pihl mot Told-Casserer, Major Leschly paa Christiania Toldkammers Vegne og den constituerede Byfoged i Christiania, Stiftsoverrets-Prokurator H. Møller
Forfatter:
Lovhenvisninger:


Forts. side:89

Torsdagen den 13 July Aar 1815 blev i Sagen Professor Ole Pihl contra constitueret Byefoged Hans Møller og Toldcasserer Major Leschly paa Christianiæ Toldkammers Vegne afsagt Udeblivelses Dom, da Citanten hverken mødte eller møde lod.

D O M :

Citanten, som hverken selv møder eller møde lader til bestemt Tid, bør at betale 50 Rbd. rede Sølv, førend det tillades ham at gaae i Rette med Sagen; og, saafremt han ikke inden 4 Uger melder sig for Justitiarius med Justits-Secretairens Qvittering, at bemeldte 50 Rbd. ere betalte, bør han aldeles at have tabt Sagen, og ej tillades Videre derpaa at tale.