HR-2000-807: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
XML-importering |
||
| Linje 4: | Linje 4: | ||
|Instans= | |Instans= | ||
Høyesteretts kjæremålsutvalg - | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
2000-08-07 | 2000-08-07 | ||
| Linje 14: | Linje 14: | ||
Straffeprosess | Straffeprosess | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Bergen byrett nr. 98-01750 - Gulating lagmannsrett LG-1999- | Bergen byrett nr. 98-01750 - Gulating lagmannsrett [[LG-1999-905]], [[LG-1999-906]] - Høyesterett HR-2000-00807K, straffeanke | ||
|Parter= | |Parter= | ||
A | A mot Den offentlige påtalemyndighet | ||
|Forfatter= | |Forfatter= | ||
Gjølstad, Tjomsland, Matningsdal | Gjølstad, Tjomsland, Matningsdal | ||
|Lovhenvisninger= | |||
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§228 Straffeloven (1902) §228], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§193 §193], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§212 §212], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§314 Straffeprosessloven (1981) §314], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§319 §319], [https://lovdata.no/lov/1992-12-04-132/§24 Legemiddelloven (1992) §24], [https://lovdata.no/lov/1992-12-04-132/§31 §31] | |||
}} | }} | ||
A, født *.*.1974, er ved Gulating lagmannsretts dom av 3. februar 2000 dømt for overtredelse av straffeloven §193 første ledd 1. straffalternativ, straffeloven §212 første ledd, straffeloven §228 første ledd, legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd jf §24 første ledd og straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd - til fengsel i 6 måneder. Han ble også dømt til å betale erstatning og oppreisning til en fornærmet. | |||
A | Ved forkynnelsen 7. mars 2000 meddelte A at han ville anke dommen. Det har ikke kommet inn nærmere begrunnelse for anken. | ||
Det | Høyesteretts kjæremålsutvalg legger til grunn at det er anket i rett tid, men at det ikke er gitt noen begrunnelse for anken slik straffeprosessloven §314 krever. Det fremgår av oversendelsen fra statsadvokatene at A har vært kontaktet gjennom sin forsvarer, uten at det har kommet inn noen nærmere rettsmiddelerklæring. | ||
Anken blir etter dette å avvise i medhold av straffeprosessloven §319 første ledd 1. punktum. | |||
Anken | Kjennelsen er enstemmig. | ||
Slutning: | |||
Anken avvises. | |||
[[Kategori:Høyesterett]] | [[Kategori:Høyesterett]] | ||
Siste sideversjon per 8. aug. 2020 kl. 21:57
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-08-07 |
| Publisert: | HR-2000-00807 |
| Stikkord: | Straffeprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Bergen byrett nr. 98-01750 - Gulating lagmannsrett LG-1999-905, LG-1999-906 - Høyesterett HR-2000-00807K, straffeanke |
| Parter: | A mot Den offentlige påtalemyndighet |
| Forfatter: | Gjølstad, Tjomsland, Matningsdal |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §162, §193, §212, Straffeprosessloven (1981) §314, §319, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
A, født *.*.1974, er ved Gulating lagmannsretts dom av 3. februar 2000 dømt for overtredelse av straffeloven §193 første ledd 1. straffalternativ, straffeloven §212 første ledd, straffeloven §228 første ledd, legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd jf §24 første ledd og straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd - til fengsel i 6 måneder. Han ble også dømt til å betale erstatning og oppreisning til en fornærmet.
Ved forkynnelsen 7. mars 2000 meddelte A at han ville anke dommen. Det har ikke kommet inn nærmere begrunnelse for anken.
Høyesteretts kjæremålsutvalg legger til grunn at det er anket i rett tid, men at det ikke er gitt noen begrunnelse for anken slik straffeprosessloven §314 krever. Det fremgår av oversendelsen fra statsadvokatene at A har vært kontaktet gjennom sin forsvarer, uten at det har kommet inn noen nærmere rettsmiddelerklæring.
Anken blir etter dette å avvise i medhold av straffeprosessloven §319 første ledd 1. punktum.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken avvises.